臺灣高雄地方法院107年度補字第1690號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1690號

原告

台灣糖業股份有限公司

法定代理人

黃育徵

被告

吳國勇

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。復按，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6款已明揭其旨。

二、本件原告起訴狀當事人欄僅載被告建榮石頭火鍋、藍語娃娃屋，惟未具體特定被告之自然人姓名或法定代理人姓名、住所或居所，致本件被告究為何尚有未明，且無法合法送達被告，復未繳納裁判費。又原告起訴請求被告將坐落於高雄市○○區○○段00地號占用面積1246.72 平方公尺之土地（下稱系爭土地）上之建物拆除，返還系爭土地予原告，是以本件訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。按系爭土地民國107 年1 月公告現值為每平方公尺新台幣（下同）59,000計算，核定本件訴訟標的價額為73,556,480元【計算式：59,000×1,246.72＝73,556,480，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費659,328 元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。茲命原告於收受本裁定之日起5 日內，補正如主文所示事項，並補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、據上，爰裁定如主文。

民事審查庭法 官 郭宜芳