臺灣高雄地方法院107年度補字第258號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第258號

原告

傅景堂

訴訟代理人

鄭旭廷律師

被告

港一企業有限公司

法定代理人

黃松榮

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年0月00日生，則原告自107年1月8日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告上開期間之薪資收入總數計算，以原告主張每月薪資均為新臺幣（下同）38,000元計算，本項訴訟標的之價額各核定4,560,000元（計算式：38,000元/月×12月×10年＝4,560,000元）；訴之聲明第二項，請求給付工資部分併入第一項計算，是本件訴訟標的價額應核定為4,560,000元，應徵第一審裁判費46,144元，並暫免徵收裁判費二分之一，故原告應補繳裁判費23,072元。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院107年度救字第32號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。