107年度補字第693號｜民事：給付職業災害補償金｜裁判日期：107 年 06 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第693號107年度救字第69號原　　　告　王勝濱訴訟代理人　楊譜諺律師被　　　告　連晨宏即晨宏企業社被　　　告　金居開發股份有限公司法定代理人　宋恭源被　　　告　崇達機械有限公司法定代理人　湯記崇上列當事人間給付職業災害補償金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣雲林地方法院。理由一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」；「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條、第20條分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。二、本件原告起訴主張被告金居開發股份有限公司（下稱金居公司）將其斗六分廠（位於雲林縣○○市○○○○路00號，下稱系爭工地）之工廠拆除業務交由被告崇達機械有限公司（下稱崇達公司）承攬，被告崇達公司又將上開業務交由被告連晨宏即晨宏企業社（下稱連晨宏）再承攬。原告受雇於被告連晨宏，於民國106年8月依被告連晨宏指示，至系爭工地擔任切除鋼構工，於同年10月6日於系爭工地進行拆除工作時，左腿遭工字鐵嚴重撞擊而受傷，爰請求被告三人連帶給付侵權行為損害賠償或職業災害補償等情。查被告金居公司、崇達公司之設址分別臺北市內湖區及雲林縣，而被告連晨宏之住所地位於高雄市三民區，有起訴狀、商業登記公示查詢資料在卷可憑，足認本件有民事訴訟法第20條本文所謂共同訴訟之被告數人不在一法院管轄區域內之情形。因原告主張本件職業災害事故即侵權行為之發生地位於雲林縣，揆諸前揭規定，應以臺灣雲林地方法院為共同管轄法院，爰依職權將本件移送該管轄法院。又原告於起訴時主張無資力繳納訴訟費用，另聲請訴訟救助事件，亦應移由本案訴訟管轄法院即臺灣雲林地方法院一併審酌。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 107 年 6 月 11 日民事審查庭法官李育信以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 107 年 6 月 11 日書記官林仕興

臺灣高雄地方法院107年度補字第693號

關鍵資訊