臺灣高雄地方法院107年度補字第740號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第740號

原告

陳秋梅

上開原告與被告許碧金間排除侵害事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。復按，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6款已明揭其旨。

二、本件原告起訴僅泛稱被告所經營之彩虹洗衣店每日不定時排放毒氣，造成空污等語，惟未具體載明本件應受判決事項之聲明，其真意未臻具體、明確，致本件請求內容究為何，尚有未明，揆諸上開規定，起訴程式容有補正必要。茲命原告於收受本裁定之日起5 日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法 官 李育信