臺灣高雄地方法院107年度訴字第576號

• 裁判案由: 返還投資款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第576號原　　　告　科儀儀器有限公司
法定代理人　林明志
被　　　告　普羅開發有限公司
法定代理人　王光輝
上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國107年5月22日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○六年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、原告主張：被告之實際負責人即訴外人王晏昇，借分租辦公室之機會認識原告之法定代理人林明志，並偽稱其為帝寶設計師、王金平之助理等，使林明志誤信王晏昇有相當之能力，林明志遂以原告名義參加投資，與被告共同販售房地獲利，兩造因而簽訂合作契約書（下稱系爭合作契約），原告依約於民國105年12月29日匯款新台幣（下同）100萬元予被告。惟兩造欲合作買地建屋之高雄市仁武區文武段165-1、159-2兩筆土地（下稱系爭兩筆土地）於106年2月間已販售他人，兩造之合作即不可能完成，原告因而要求被告返還100萬
元，惟被告之實際負責人王晏昇均遲不處理。為此，爰依侵權行為、契約終止後不當得利法律關係請求擇一為勝訴之判決，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告之實際負責人王晏昇並未詐騙原告之法定代理人林明志，是林明志自己對房地、營建方面有興趣而想投資，又兩造簽訂系爭合作契約之投資標的即系爭兩筆土地，已於106年1月15日委託珅陽資產管理服務有限公司向地主洽購等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
按因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還，民法第266條定有
明文。經查：
㈠被告之實際負責人為王晏昇，王晏昇之父王光輝僅為公司之登記負責人；又王晏昇看中系爭兩筆土地擬進行開發，欲以被告名義購入後蓋獨棟房屋出售，惟因資金不足，遂邀原告之負責人林明志以100萬元參與投資，由被告負責購地建屋
，兩造獲利來源即為販售房地之利潤，此業據王晏昇於刑案偵訊及本院審理中陳述明確（見偵卷第9頁背面、第19頁背
面；院卷第47頁），核與原告所述相符；又兩造於105年12
月10日簽訂系爭合作契約，原告並依約於105年12月29日匯
款100萬元至被告陽信銀行帳戶內，此亦有系爭合作契約、
原告高雄銀行帳戶交易查詢清單等件在卷可憑（見司促卷第4頁、第16頁），前開事實堪可認定。
㈡又系爭合作契約之合作標的即為系爭兩筆土地，被告曾委託珅陽資產管理服務有限公司洽購系爭兩筆土地，惟因故未順利買受，有授權書1份在卷可憑（見卷第25頁），兩造復無
意依系爭合作契約第4條「因故未簽約完成，經甲乙雙方同
意可另簽土地」之約定另簽他筆土地繼續合作關係，由此，堪認系爭合作契約已因不可歸責雙方當事人之事由致給付不能，依民法第266條規定，原告自得依關於不當得利之規定
請求被告返還其已給付之100萬元，此參以王晏昇於偵訊中
陳稱：「當初我有看中一塊地，我跟林明志提過，林明志也有興趣投資一起弄...如果土地仲介沒有完成，投資的錢也
會原封不動還他」、「在承租辦公室的時候告訴人（按即原告負責人）問我的，他問我是做什麼，我說我在做土地開發，我當時資金不夠，只有200、300萬元，所以我給告訴人一個保障，如果土地沒有買成，錢退給他，或是找其他塊土地來配合，錢就不用退還給告訴人」，及於本院審理中稱：「我親口答應原告我跟他的合作契約106年3月31日失效，我
106年4月份要跟他結清...我所謂的結清就是指如果沒有要
再合作，我100萬元就還給原告」等語益明（以上分別見偵
卷第9頁背面、第19頁背面；院卷第47頁）。至王晏昇嗣雖
以：原告法定代理人於106年3月間凍結其帳戶，致其在中國的生意違約云云，因而拒絕返還原告之投資款，惟原告法定代理人縱有前開舉措，亦係在系爭合作契約已陷於給付不能後所為，要與系爭契約之履行無涉，被告自不得以此事由拒絕返還原告之投資款，併予敘明。
四、綜上所述，原告於系爭合作契約給付不能後，依不當得利法律關係請求被告返還投資款100萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日即106年11月21日（送達回證見司促卷第32頁）起，至
清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日民事第四庭 法 官 王琁
兩造如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日書記官 鄭永媚