臺灣高雄地方法院107年度重訴字第207號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第207號原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　張雲鵬
訴訟代理人　黃俊傑
被　　　告　永利達國際股份有限公司
兼　法　定　李柏賢
代　理　人
被　　　告　李明宗
永利達投資股份有限公司
上一人　　　黃瑩珠
法定代理人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按解算之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第322 條、第8 條第2 項分別定有明文。經查，本件被告永利達投資股份有限公司（下稱投資公司）業經高雄市政府以民國106 年11月30日高市府經商公字第10654586100 號函准辦理解散登記，該公司董事機關已不存在，經該公司全體股東同意選任訴外人黃瑩珠為清算人，有原告提出之該公司變更登記表（見院卷第43、44頁），及本院依職權調閱本院107 年度司司字第7 、81號卷核閱無誤，依上開說明，自應以黃瑩珠為投資公司之法定代理人。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，並均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告永利達國際股份有限公司（下稱國際公司）邀同被告李柏賢、李明宗及投資公司（下合稱李柏賢等3 人）為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示，經被告立有同一內容之借據1 紙交與原告收執。詎國際公司未如期繳款，依約附表二所示債務視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償，又李柏賢等3 人為附表二所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定有明文。
四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出放款借據二件、最高限額保證書二件、約定書四件、協議分期償還切結書、分期償還通報表、電腦報表證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日民事第五庭 法 官 何佩陵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日書記官 林家妮

┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──────┬──────┬─────┬───────┬──────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起迄日 │利率 │違約金起迄日 │違約金利率 │ 備考 │
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────────┼───┤
│1 │新台幣 │107年4月1日 │週年利率 │107年5月2日起 │逾期在6 個月以內者，│ │
│ │2,991,512元 │起至清償日止│3.6％ │至清償日止 │按左開利率10％，逾期│ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分，按左│ │
│ │ │ │ │ │開利率20％。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────────┼───┤
│2 │新台幣 │107 年3 月1 │週年利率 │107 年4 月2 日│逾期在6 個月以內者，│ │
│ │4,487,268元 │日起至清償日│3.5％ │起至清償日止 │按左開利率10％，逾期│ │
│ │ │止 │ │ │超過6 個月部分，按左│ │
│ │ │ │ │ │開利率20％。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┴──────┴──────┴─────┴───────┴──────────┴───┤
│合計7,478,780元 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────┘

┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：（借款明細） │
├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤
│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│1 │永利達│李柏賢 │300萬元 │105年6月8日起至111│按原告一年期定│逾期清償在6 個月│ │
│ │國際股│李明宗 │ │年8月1日。自撥款日│期儲蓄存款機動│以內，按左列利率│ │
│ │份有限│投資公司 │ │起，寬限期1 年（12│利率加年利率2.│10% ，逾期清償在│ │
│ │公司 │ │ │期），期限分5 年，│05％計算 │6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │前1 年按月繳息，第│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │11、12月攤還本金10│ │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │％，第2 年起依年金│ │ │ │
│ │ │ │ │法按月平均攤還本息│ │ │ │
│ │ │ │ │。如有1 期未按時償│ │ │ │
│ │ │ │ │付本息時，即喪失分│ │ │ │
│ │ │ │ │期攤還之權利，全部│ │ │ │
│ │ │ │ │借款視為到期。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│2 │永利達│李柏賢 │450 萬元 │105年6月8日起至111│按原告一年期定│逾期清償在6 個月│ │
│ │國際股│李明宗 │ │年8月1日。自撥款日│期儲蓄存款機動│以內，按左列利率│ │
│ │份有限│投資公司 │ │起，寬限期1 年（12│利率加年利率1.│10% ，逾期清償在│ │
│ │公司 │ │ │期），期限分5 年，│9％計算 │6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │前1 年按月繳息，第│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │11、12月攤還本金10│ │左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │％，第2 年起依年金│ │ │ │
│ │ │ │ │法按月平均攤還本息│ │ │ │
│ │ │ │ │。如有1 期未按時償│ │ │ │
│ │ │ │ │付本息時，即喪失分│ │ │ │
│ │ │ │ │期攤還之權利，全部│ │ │ │
│ │ │ │ │借款視為到期。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘