臺灣高雄地方法院107年度重訴字第51號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度重訴字第51號

上訴人

即

被告

莊佳峰

被告

莊佳原

被告

張青立

被告

張孫寶蓮

被告

被上訴人即

原告

陳世芳（兼久保田由紀子之承受訴訟人）

原告

陳承揮（兼久保田由紀子之承受訴訟人）

原告

陳善美（兼久保田由紀子之承受訴訟人）

共同訴訟代理人

李美慧律師

上列當事人間請求分割共有物事件上訴人對於民國109 年6 月30日本院107 年度重訴字第51號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。次按分割共有物涉訟，依民事訴訟法第77條之11規定，訴訟標的價額之核定，以原告因分割所受利益之價額為準。如此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（參考最高法院72年度第2 次民事庭庭長會議決定(二)意旨）。

二、經查，本件係被上訴人即原告就分割標的即坐落高雄市○○區○○段0000地號土地之應有部分為二分之一，是其等因分割所受之利益應為新臺幣（下同）13,632,000元（計算式：土地總面積192 平方公尺×土地公告現值每平方公尺142,000 元×4/8 ＝13,632,000元）。是本件第二審上訴之訴訟標的價額為13,632,000元，上訴人應繳納第二審裁判費198,048 元，未據上訴人繳納，爰依前揭規定，裁定如主文所示。