臺灣高雄地方法院107年度重訴字第85號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 30 日
• 法官: 施盈志
• 法定代理人: 雷仲達、饒群英
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 品昌鋼鐵工業股份有限公司法人、韓崇立

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 107年度重訴字第85號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達
訴訟代理人　余欣怡
被　　　告　品昌鋼鐵工業股份有限公司
兼法定代理　饒群英
人
被　　　告　韓崇立
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰參拾肆萬伍仟零肆拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬參仟伍佰陸拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告之法定代理人於訴訟繫屬中已由廖燦昌變更為雷仲達，是其聲明由雷仲達承受訴訟，核與民事訴訟法第170 條、第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告品昌鋼鐵工業股份有限公司(下稱品昌公司)前於民國106年5月3 日邀同被告饒群英、韓崇立為連帶保證人，共同簽發新臺幣（下同）10,000,000元之本票1 紙向原告陸續借款，約定利息按原告之定儲指數月指標利率加碼年利率2.346%計算，如有遲延還本或付息，須加付自遲延日起，逾期在6個月以內，按借款利率10﹪，逾期超過6個月者，按借款利率20﹪計算之違約金。倘有不依約清償本金或利息之情形，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告品昌公司未依約清償，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，依約視為全部到期，又被告饒群英、韓崇立為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告9,345,044元及如附表所示之利息暨違約金。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。又數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272
條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。又連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條亦定有明文。
六、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、授信動用申請書、外銷貸款契約、外銷貸款動用申請書、放款相關貸放及保證資料查詢單、連帶保證書、授信約定書、催告書、定儲利率指數表、放款帳務資料查詢單等為證，被告均受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日民事第七庭法 官 施盈志
附表
┌──┬───────┬────────┬────┬───────────────────┐
│編號│本金（新臺幣）│利息計算期間 │週年利率│違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│1 │6,932,389元 │自106年10月3日起│3.436% │自106年10月3日起至清償日止，逾期在6個 │
│ │ │至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│2 │415,000元 │自106年10月5日起│3.436% │自106年10月5日起至清償日止，逾期在6個 │
│ │ │至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│3 │310,000元 │自106年10月7日起│3.436% │自106年10月7日起至清償日止，逾期在6個 │
│ │ │至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│4 │175,000元 │自106年10月11日 │3.436% │自106年10月11日起至清償日止，逾期在6個│
│ │ │起至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│5 │651,000元 │自106年10月12日 │3.436% │自106年10月12日起至清償日止，逾期在6個│
│ │ │起至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│6 │170,000元 │自106年10月25日 │3.436% │自106年10月25日起至清償日止，逾期在6個│
│ │ │起至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│7 │680,000元 │自106年10月25日 │3.436% │自106年10月25日起至清償日止，逾期在6個│
│ │ │起至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤
│8 │11,655元 │自106年10月29日 │3.436% │自106年10月29日起至清償日止，逾期在6個│
│ │ │起至清償日止 │ │月以內者按左開利率10%、逾期超過6個月以│
│ │ │ │ │上者按左開利率20%計算之違約金 │
└──┴───────┴────────┴────┴───────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日書記官 林豐富