lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,648

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度除字第22號

除權判決民事裁判日期 107 年 03 月 06 日

法官陳彥霖

臺灣高雄地方法院民事判決        107年度除字第22號

聲請人
卓叡管理顧問有限公司
法定代理人
張舜智

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國107 年2 月26日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
  事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票1 張,因不慎遺
    失,經本院以106 年度司催字第260 號裁定公示催告在案,
    聲請人並已刊登於民國106 年8 月5 日之太平洋日報。現申
    報權利期間已滿,並無人任何人依法主張權利,爰依民事訴
    訟法第545 條第1 項,聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;公示催告
    ,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權
    判決,票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前
    段分別定有明文。經查,如附表所示支票1 張經本院於106
    年7 月28日以106 年度司催字第260 號裁定准予公示催告,
    且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其
    他相類之傳播工具之日起4 個月內;聲請人則於106 年8 月
    5 日將之刊登於太平洋日報,因自公告迄今無人提出該支票
    或申報權利等情,除據聲請人陳述在卷外,並經本院依職權
    調取本院106 年度司催字第260 號公示催告事件卷證核閱屬
    實,是以本件所定申報權利期間已於106 年12月5 日屆滿,
    迄今無人申報權利及提出系爭支票,聲請人亦在申報權利期
    間屆滿後3 個月內之106 年12月25日向本院提出本件聲請,
    於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如
    主文。
中    華    民    國   107    年    3     月    6     日
                  民事第六庭  法  官  陳彥霖
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   107    年    3     月    6     日
                              書記官  陳瓊芳
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                                          │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │受  款  人│付  款  人│帳        號│票面金額(新臺幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │政豪工程有限│卓叡管理顧│高雄銀行三│226101122768│52,500元        │106年5月15日  │AAP-0476988 │      │
│    │公司楊雅萍  │問有限公司│多分行    │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)