lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 840

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度司聲字第667號

返還提存物民事裁判日期 108 年 09 月 03 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      108年度司聲字第667號

聲請人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
代理人
邱興華
相對人
奕皇貿易有限公司
相對人
兼法定代理 李偉寧
相對人
相對人
李錦煌

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院民國一○八年度存字第七四○號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十二年度甲類第三期,面額新臺幣柒拾萬元之債券壹張(債券編號:A 九二一○三),准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。又上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦著有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前依本院民國(下同)108年度司裁全字第417號民事裁定為擔保其對相對人之假扣押,而提供如主文所示之中央政府建設公債為擔保金,並以本院108年度存字第740號擔保提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出同意書、相對人有限公司變更登記表、印鑑證明書等件為證,經本院依職權調取本院108年度存字第740號提存卷查明屬實。從而,聲請人聲請返還該提存物,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)