lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 821

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度審勞訴字第25號

確認僱傭關係不存在民事裁判日期 108 年 03 月 27 日

法官郭宜芳

臺灣高雄地方法院民事裁定      108年度審勞訴字第25號

原告
力雅實業有限公司
法定代理人
劉鴻志
被告
唐苙富

上列當事人間確認僱傭關係不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式,經定期命補正而不為補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查:本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國107 年12月24日裁定(107 年度補字第1700號)命原告於收受裁定正本後五日內補繳裁判費新臺幣47,332元。又原告對上開補費裁定提出抗告後,復經臺灣高等法院高雄分院108 年度勞抗字第3 號裁定駁回抗告,該駁回抗告裁定已於108 年2 月1 日送達予原告並確定,惟原告逾期迄未繳納裁判費,亦經本院依職權查明屬實,此有本院民事查詢簡答表在卷可憑,依上開條文規定,原告之訴顯不合法,應予駁回。另原告之訴既已駁回,其假執行之聲請亦失所依附,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事審查庭法 官 郭宜芳

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日

書記官 黃琬婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院108年度審勞…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)