臺灣高雄地方法院108年度聲字第97號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第97號

聲請人

源川保全股份有限公司

法定代理人

鄭仁德

相對人

王茂祥

當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：相對人執本院108年度司促字第2347號支付命令暨其確定證明書為執行名義（下稱系爭執行名義），請求在新臺幣（下同）3,000,000元本息範圍內，強制執行聲請人對第三人台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）之薪資債權，經本院以108年度司執字第41419號清償債務強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），並於108年5月14日對台電公司核發扣押命令在案。惟聲請人主張系爭執行名義係因侵權行為所取得，依法得拒絕給付，復據此依強執執行法第14條第2項提起債務人異議訴訟，經本院以108年度審訴字第637號確認債權不存在事件受理在案（下稱系爭本案事件），爰依強制執行法第18條規定，請准裁定在系爭本案事件判決確定以前，停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查：

㈠、聲請人在系爭執行事件終結以前，於108年5月23日向本院提起確認債權不在在之訴，經本院以系爭本案事件受理在案等情，業經本院依職權調取系爭執行事件及本案事件卷證，核閱無訛，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，係屬有據。

㈡、又為確保相對人因聲請人聲請停止系爭執行事件執行不當，可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，爰命聲請人提供相當之金錢擔保後，停止強制執行。本院斟酌系爭本案事件訴訟標的價額，即系爭執行名義所載執行債權額3,000,000元本息，性質上乃得上訴三審之通常事件，依各級法院辦案期限實施要點所規定之辦案期限，民事通常事件之辦案期限為4年4月，參酌依前開執行債權額按法定利率5％計算4年4月之利息金額（計算式：3,000,000元×《4＋4/12》×0.05=650,010元），爰酌定本件聲請人應供擔保之金額為650,000元。

四、依強制執行法第18條，裁定如主文。

民事第七庭法 官 李代昌