臺灣高雄地方法院108年度勞執字第9號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　108年度勞執字第9號聲　請　人　陳信銘
相　對　人　吳家綜即車無界企業行
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
民國一百零七年十二月二十一日於澄清服務中心，由高雄市政府勞工局委託民間團體，並由民間團體指派之調解人，就聲請人及相對人所為勞資爭議調解紀錄調解方案所載：「資方（指吳家綜即車無界企業行）給付勞方（指陳信銘）新台幣壹萬柒仟元」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用新台幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊從民國107 年6 月20日至同年8 月13日，受僱擔任相對人企業行之洗車員，約定日薪新台幣（下同）1,000 元，伊共工作17日，共17,000元之工資均未領得，加計車輛鍍膜獎金，相對人企業行合計積欠伊25,000元，伊於107 年12月21日，與相對人企業行在澄清服務中心達成勞資爭議調解，相對人企業行同意於同年12月30日前給付17,000元（逕自匯入帳戶），但迄今並未給付，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。
三、本件聲請人及相對人企業行間之勞資爭議，前經主管機關指派之調解人，作成如聲請意旨所示調解方案，並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名（相對人企業行部分由代理人簽名），有聲請人提出之高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄附卷可稽，聲請人主張相對人企業行未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，核與上開規定相符，應予准許。四、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日勞工法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣 1000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日書記官 王居玲