資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院108年度勞執字第9號
臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度勞執字第9號
- 聲請人
- 陳信銘
- 相對人
- 吳家綜即車無界企業行
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文
民國一百零七年十二月二十一日於澄清服務中心，由高雄市政府勞工局委託民間團體，並由民間團體指派之調解人，就聲請人及相對人所為勞資爭議調解紀錄調解方案所載：「資方（指吳家綜即車無界企業行）給付勞方（指陳信銘）新台幣壹萬柒仟元」之調解內容，准予強制執行。
聲請程序費用新台幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊從民國107 年6 月20日至同年8 月13日，受僱擔任相對人企業行之洗車員，約定日薪新台幣（下同）1,000 元，伊共工作17日，共17,000元之工資均未領得，加計車輛鍍膜獎金，相對人企業行合計積欠伊25,000元，伊於107 年12月21日，與相對人企業行在澄清服務中心達成勞資爭議調解，相對人企業行同意於同年12月30日前給付17,000元（逕自匯入帳戶），但迄今並未給付，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1 項、第60條分別定有明文。
三、本件聲請人及相對人企業行間之勞資爭議，前經主管機關指派之調解人，作成如聲請意旨所示調解方案，並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名（相對人企業行部分由代理人簽名），有聲請人提出之高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄附卷可稽，聲請人主張相對人企業行未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，核與上開規定相符，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。