臺灣高雄地方法院108年度司字第37號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度司字第37號

聲請人

鐘大清會計師

相對人

明海運輸股份有限公司

法定代理人

丁添明

上列當事人間解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國108 年8 月30日以108 年度聲字第90號裁定選派為相對人之檢查人，聲請人於108 年11月7 日函詢相對人針對欲執行之檢查範圍及相關酬金之委任欲以確認，並要求預付部分酬金，惟相對人委由仁頌聯合律師事務所於108 年11月8 日函覆本件酬金宜由法院酌定，亦即無法預收部分酬金，基於委任之意旨，雙方既無法達成合意，故聲請人無繼續擔任本件檢查人之意願，爰聲請辭任檢查人職務等語。

二、按檢查人係在查核公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄等（公司法第245 條第1 項規定參照），並由公司負擔報酬（非訟事件法第174 條規定參照），參酌公司法第97條、第192 條第4 項、第216 條第3 項等規定，公司與法院依公司法第245 條第1 項規定所選派之檢查人間應屬委任關係。又公司法或非訟事件法並無明文禁止法院選派之檢查人辭去職務，且法院選派檢查人依其性質為委任關係，依民法第549 條之規定，受選派人原即得隨時終止委任契約。另檢查人既係由法院選派，則其辭任僅向法院表示，自已足生辭任之效力。

三、經查，本院前依關係人培茂投資股份有限公司之聲請，於108 年8 月30日以108 年度聲字第90號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，有上開裁定附卷可稽。又聲請人以相對人未能預付部分酬金，表明不願繼續擔任檢查人之意，揆諸前開說明，法院選派檢查人依其性質為委任關係，且受選派人得隨時終止委任，又檢查人係由法院選派，其辭任僅向法院表示，已足生辭任之效力，則聲請人既有辭任之意，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任原選派擔任相對人之檢查人職務，尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

民事第五庭法 官 秦慧君