臺灣高雄地方法院108年度司字第6號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度司字第6號

聲請人

廖大東

關係人

吉普生貿易有限公司

上列聲請人聲請選派吉普生貿易有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊與吉普生貿易有限公司（下稱吉普生公司）現有塗銷抵押權登記訴訟事件繫屬中，然該公司業經高雄市政府於民國89年4 月17日撤銷登記，卻未辦理清算，依公司法第81條規定不能依同法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請選派清算人，為此聲請鈞院自吉普生公司董事及股東中選派一人作為清算人等語。

二、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第81條、第113 條亦分別定有明文。是依上開規定，有限公司必於全體股東均不能擔任清算人，且公司章程未訂定、股東亦未決議另選清算人時，法院始得因利害關係人（如公司債權人）之聲請選派清算人。

三、經查，吉普生公司業經主管機關高雄市政府於89年4 月17日撤銷登記，有聲請人提出之經濟部函文附卷可稽，則依首揭規定，該公司依法應行清算。又依前揭公司變更登記表所載，該公司之董事長為何建治（現已更名為何睿承）、董事為宋秀松，股東則有施家君（現更名為施子汝）、葉雅菁及李佳紋（李佳紋經以其身分證統一編號查詢個人戶籍資料結果為個案已死亡，但查無除戶紀錄，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可查），顯見該公司尚有前揭股東，揆諸前揭規定，前揭股東即為當然清算人，無庸再聲請選派其他股東為清算人，是聲請人聲請選派吉普生公司之清算人，於法自有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。