臺灣高雄地方法院108年度司促字第13922號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 11 日

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　108年度司促字第13922號
債　權　人　薛永協

債　務　人　鶴澤生技有限公司

法定代理人　陳美如

一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾萬參仟壹佰玖拾伍元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第229 條亦有明文。經查，本件債權人請求自民國106年11月5日起至清償日止計算利息，經本院分別於108
年7月15日、108年8月20日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明利息起算日之依據，該裁定已於108年7月18日、108年8月22日送達債權人，迄今逾期仍未據補正。從而，債權人請求支付命令送達翌日前之利息部分，於法不合，應予駁回。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　108　　年　　9　　月　　11　　日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張佳誼
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。