資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第220號
聲請人即債 許嘉宜即許家宜即許婧紜即許靜怡
務人
0000000000000000
0000000000000000
- 代理人
- 李靜怡律師
- 代理人
- 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 代理人
- 權人
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 法定代理人
- 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 利明献
- 法定代理人
- 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 周添財
- 法定代理人
- 相對人即債 高雄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 朱潤逢
- 法定代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 陳嘉賢
- 法定代理人
- 相對人即債 臺灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 邱月琴
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 鄧翼正
- 法定代理人
- 相對人即債 國泰人壽保險股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 劉上旗
- 法定代理人
- 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 曾慧雯
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 莊仲沼
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地每人每月最低生活費一點二倍定之，受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負扶養義務之比例認定之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之2第1、2項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第27 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人自陳租屋居住，育有一名未成年女兒，業經生父認領，與生父同住，領有小孩之單親補助每月新台幣（下同）2,600元。債務人之母重度障礙，長年臥床，原領有老人生活津貼每月7,463元自民國109年度起降為每月3,731元，且因自109年起須雇用外籍看護照顧，依據債務人提出之外籍看護薪資表，平均月支出20,496元，需由債務人等共3名扶養義務人分攤，每人每月支出5,588元。次查，債務人現任職阿芬麵店，每月收入22,000元，另兼職十邦人力，平均每月收入1,800元，月收入合計23,800元，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、109年3月10日債務人調查筆錄、債務人109年3月23日與同年4月17日等陳報狀、雇主證明書與存摺交易明細、債務人母親存摺交易明細表、勞動部109年1月16日函暨外籍看護薪資表等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償3,390元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下僅有國泰人壽、三商美邦人壽等保單解約金共計約14,681元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，其自陳每月生活費用11,650元，低於109年度高雄市每人每月最低生活費標準1.2倍，依據上揭新修正規定，要屬合理。另子女扶養費及母親扶養費，於扣除補助金後，由義務人平均分攤，金額分別為3,000元及5,588元。
㈢另債務人同意加計前開保單解約金之九成之金額於更生方案內，提高每月還款金額。
㈣綜上，債務人將其每月收入23,800元於扣除上開必要生活支出後，每月3,390元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，雖未經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 郭乃綾附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。 附表（以下金額單位均為新台幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
更生方案：每月一期，共72期，分配金額如下： 債權人 債權金額 債權比例 每期金額 國泰世華商業銀行 157710 4.72％ 160 台灣銀行 490121 14.66％ 497 高雄銀行 157008 4.70％ 159 遠東國際商業銀行 533335 15.96％ 541 中國信託商業銀行 0000000 32.58％ 1105 永豐商業銀行 208362 6.23％ 211 國泰人壽保險公司 101874 3.05％ 103 新加坡商艾星國際公司台灣分公司 269746 8.07％ 274 滙誠第二資產管理公司 277948 8.32％ 282 滙誠第一資產管理公司 57490 1.72％ 58 債權總額 3,342,439 每期金額 3,390 清償成數 約7.30％ 還款總額 244,080 補充說明：依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。