lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 857

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院108年度司聲字第813號

變換提存物民事裁判日期 108 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      108年度司聲字第813號

聲請人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌
代理人
簡正杉
相對人
樂謙電腦科技股份有限公司

兼法定代理 孫登順

上列當事人間聲請變換提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院民國一○五年度存字第三四五號擔保提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第五期中央政府建設公債,面額新臺幣伍佰萬元壹紙(債券代號:A99105),准予變換提存同額之新臺幣伍佰萬元。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。依同法第106 條規定,上開有關供訴訟費用擔保之規定,於因假扣押供擔保之情形準用之。

二、本件聲請人主張:聲請人前依本院民國(下同)105 年度司裁全字第127 號民事裁定,為擔保相對人因假扣押所受損害,曾提供如主文所示之中央政府建設公債為擔保物,並以本院105年度存字第345號擔保提存事件提存在案,現聲請變換提存物等語。

三、經查,聲請人主張之前揭事實,業據其提出本院105 年度存字第345 號提存書等影本為證,並經本院依職權調取上開提存卷宗查明屬實,而聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當。從而,聲請人聲請變換提存物,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕

中 華 民 國 108 年 10 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院108年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)