臺灣高雄地方法院108年度司聲字第854號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 09 月 24 日
• 原告: 黃正全

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第854號原　　　告　黃正全

上列原告與被告金福星旅行社有限公司、黃如玉（即黃錫吉之承受訴訟人）、黃世典（即黃錫吉之承受訴訟人）間請求給付薪資等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰壹拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明定。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段亦有明文。再按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求給付薪資等事件，經本院106 年度雄勞簡字第58號民事判決，判決原告一部勝訴一部敗訴，被告不服提起上訴，嗣於本院108年度勞簡上字第4號和解成立，依和解筆錄第四點所載：「第一、二審訴訟費用各自負擔。」並確定在案。是以原告所應負擔之訴訟費用為第一審訴訟費用新臺幣（下同）4,630 元，扣除原告業已繳納之第一審裁判費2,315元，是原告應向本院繳納之訴訟費用確定為2,315元【計算式：4,630－2,315＝2,315】，並加計自裁定送
達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事庭司法事務官 張佳誼