臺灣高雄地方法院108年度審訴字第1169號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 108年度審訴字第1169號

原告

禾合國際髮品有限公司

法定代理人

許琬卿

訴訟代理人

潘介琴

被告

方靖雅

上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第116條第1項、第121條第1項、第249條第1項前段及第1項但書第6款分別定有明文。

二、查本件原告起訴，，未載明其法定代理人姓名，狀末亦無原告及其法定代理人簽章，僅載訴訟代理人潘介琴並蓋章，復未提出原告有授權潘介琴代為訴訟行為之委任狀，其起訴即非合法。又原告訴之聲明僅泛稱被告應履行合約義務至合約期限屆滿，究係欲請求被告履行何等合約、合約義務內容為何、履行期限至何時屆滿等均不明，難認已具體載明本件應受判決事項之聲明，致本件請求審判之標的究為何，尚有未明，原告起訴顯有欠缺而不合程式，經本院於民國108年8月26日以108年度補字第607號裁定，命其於文到5日內補正在案，此裁定業於108年8月30日送達原告，有該裁定及送達證書在卷可稽。惟原告迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上，爰裁定如主文。

民事審查庭法 官 黃悅璇