臺灣高雄地方法院108年度審訴字第243號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度審訴字第243號

原告

蔡政璜

被告

蔡仁耀

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）120萬元，惟未據繳納裁判費，經本院於民國107年11月29日以107年度補字第1437號裁定，命其於收受裁定後5日內補繳裁判費12,8 80元，此裁定已於107年12月8日寄存送達原告。嗣原告於107年12月11日具狀擴張訴之聲明請求金額為160萬元並同時聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請經本院於107年12月19日以107年度救字第179號裁定駁回確定，並經本院於107年12月19日以107年度補字第1437號裁定，命其於上開訴訟救助駁回裁定確定翌日起5日內補繳裁判費，此命補費之裁定已於107年12月25日寄存送達原告。原告復於108年1月9日具狀減縮訴之聲明請求金額為66萬元並同時時聲請訴訟救助，其訴訟救助之聲請經本院於108年1月15日以108年度救字第5號裁定駁回確定，並經本院於108年1月15日以107年度補字第1437號裁定，命其於上開訴訟救助駁回裁定確定翌日起5日內補繳裁判費，此命補費之裁定已於108年1月21日寄存送達原告。上開事實，有本院裁定及送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補繳裁判費，亦有本院民事查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上，爰裁定如主文。