臺灣高雄地方法院108年度消債更字第129號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 03 日
• 法官: 沈建興
• 原告: 洪秀麗

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債更字第129號
聲 請 人 洪秀麗
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 3條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為本條例第8條所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依聲請前置協商不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。
三、按消費者債務清理條例之立法目的，係為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，而非使任何積欠債務之人均能依本條例免責，是於評估債務人清償債務之能力時，仍應適當評估債務人過去資力及生活狀況。經查，聲請人於105年至107年申報所得各為新台幣（下同）313,397元、323,595元、286,692元，平均每月所得分別為26,116元、26,966
元、23,891元，名下有房屋1筆、田賦2筆、土地3筆，現值
共計577,377元（高雄市○○區○○段00000地號土地及同段1178
建號建物雖有陽信銀行設定抵押權，惟抵押債務已清償，且聲請人稱該土地及建物為市場攤位，至澎湖縣○○鄉○○○段000
○000○000○0000地號土地則係繼承取得，無抵押權設定），
另有國泰人壽、南山人壽保單，並有宏洲股票86股、新光合成纖維股份有限公司股票211股（聲請人稱股票均係其弟借
用帳戶買賣）；又聲請人於中鋼外包清潔包商工作，原為勤業清潔有限公司，108年4月起改由道允企業股份有限公司承包，108年1至3月共領取收入71,673元，平均每月收入約23,891元，前於89年11月28日領取勞保老年一次給付1,617,408元，現未領取任何補助等情，此有財政部高雄國稅局財產歸屬資料清單（卷第18至23頁、第57頁）、收入切結書（卷第44頁背面）、土地及建物登記謄本（卷第72至78頁）、勞動部勞工保險局函（卷第39頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第49頁）、自願職保被保險人投保資料表（卷第50頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第236頁）、高雄市政府
都市發展局函（卷第54頁）、高雄市政府社會局函（卷第43頁）、勞保局已領老年給付證明（卷第54頁）、陽信銀行陳報狀（卷第237至240頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（卷第79至229頁）、存簿（卷第24頁、第58至71頁）
可參，足認聲請人所有財產價值顯逾所負無擔保債務435,439 元。換言之，聲請人之積極財產顯大於消極財產，就不符合消費者債務清理條例第3條所謂不能清償或有不能清償之
虞之情形，其聲請更生尚難認於法有合，本件聲請，自應予駁回。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　7 　　月　　3　　日
民事庭　　法　官　沈建興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　7 　　月　　3　　日
書記官　胡美儀