108年度消債更字第307號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：108 年 11 月 26 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度消債更字第307號聲請人王耀祖即王麒盛 0000000000000000 0000000000000000 代理人蔡秋聰律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人王耀祖即王麒盛自中華民國一百零八年十一月二十六日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調解但不成立，爰聲請准予更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱本條例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。三、經查：㈠、聲請人前於民國108年6月24日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院108年度司消債調字第314號受理，於108年7月15日調解不成立，聲請人於同日以言詞具狀聲請更生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡、聲請人於106年度及107年度申報所得分別為252,108元、160, 540元，平均每月所得各為21,009元、13,378元（本件元以下均採四捨五入計算），名下無財產，雖有國泰人壽保單，惟非要保人；又聲請人自陳106年7月至107年3月底於永隆五金行擔任技術人員，每月收入約23,000元，107年6月起於慶奇工程有限公司擔任技工臨時工，負責修理船舶，日薪1,800元，107年10月15日起調為日薪1,900元，108年6月起再調為日薪2,000元，107年9月至12月收入共計78,600元，108年1至9月平均每月收入約21,158元【計算式：（15,200＋13,87 0＋1,900＋11,400＋33,250＋44,000＋48,000＋2,000＋20,800）÷9 ＝21,158】，中秋節、端午節禮金約1,000元至1,200元，勞動節禮金1,000元，另107年5月25日至7月25日、107年8月1 日至11日雖分別於泓洋工程有限公司、凱堃工程有限公司投保勞保，惟係因進台船工作須由請工作時間，依台船規定，在申請之工作期間內須投勞保，適慶奇工程有限公司負責人有時須支援泓洋工程有限公司、凱堃工程有限公司，乃於前揭公司投保，實仍係於慶奇工程有限公司任職，現未領取任何補助等情，有財政部高雄國稅局106年至107年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院108年度司消債調字第314號卷（下稱調卷）第13至15頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第4至6頁）、債權人清冊（本案卷第74至76頁）、戶籍謄本（本案卷第22頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第92頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第80至81頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第10至12頁）、信用報告（本案卷第20至21頁）、社會補助查詢表（本案卷第93至95頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第102頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第103頁）、薪資袋（本案卷第26至31頁）、慶奇工程有限公司陳報狀（本案卷第105頁）、收入切結書（本案卷第34頁）、收入明細表（本案卷第107頁）、健保投保紀錄（本案卷第110頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第82至83頁）等附卷可證。則在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其108年1至9月每月平均收入21,158元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。㈢、關於聲請人個人日常必要支出部分，按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，本條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告108年度高雄市最低生活費為13,099元，則聲請人每月最低生活所必需除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此之1.2倍即15,719元為度，始得認係必要支出。又聲請人陳稱於母親所有房屋居住，客觀上無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以11,890元為準【計算式：15,719－（15,719×24.36%）＝11,890】。㈣、關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須扶養父親王進忠、母親王倪玉桃，每月各支出扶養費2,000元，扶養義務人共3人。經查，王進忠係44年生，於106年至107年度均無申報所得，名下無財產，前於98年7月14日領取1,196,823元勞保老年給付，107年5月18日領取一次退休金14,510元，現未領取任何補助及給付；王倪玉桃係41年生，於106年至107年度申報所得各為0元、221元（性質為股利所得），名下有房屋1筆、土地2筆，現值共計1,334,600元，前於95年11月23日領取1,217,700元勞保老年給付，自106年10月起每月領取國民年金老年年金4,700元等情，此有戶籍謄本（本案卷第22頁）、所得資料清單及財產歸屬清單（本案卷第35至40頁）、存簿（本案卷第41至45頁、第55至72頁）、社會補助查詢表（本案卷第96至101頁）、勞保局已領老年給付證明（本案卷第52至53頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第23至25頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第103頁）附卷可考。聲請人母親名下雖有房地，惟該不動產為其住居所必須，故本院認聲請人之父、母親有受扶養必要。至於扶養費用數額部分，按受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，本條例第64條之2第2項亦有明定。準此，聲請人所應負擔其父、母親每月之扶養費，自宜以此為度，始得認係必要支出，是在無其他更為詳實之資料可供佐證之情形下，考量聲請人父母未有居住相關支出，本院認即應以108年度高雄市每人每月不含房屋支出之生活所必需11,890元（詳前述），扣除母親每月領取之國民年金老年年金後，與其餘2名扶養義務人共同負擔扶養費。故綜上，聲請人父母每月之扶養費即應以6,360元為度【計算式：（11,890＋11,890－4,700）÷3 ＝6,360】。而而聲請人主張每月支出扶養費4,000元（計算式：2,000×2＝4,000），低於本院計算之基準，係屬合理。㈤、承上，聲請人目前每月平均收入21,158元，扣除個人必要支出11,890元、父母扶養費4,000元後，剩餘5,268元，而聲請人目前負債總額為2,842,768元（調卷第44至56頁、第58至61頁、第66頁、第71至84頁，包括：台新銀行、台北富邦銀行、陽信銀行、凱基銀行、兆豐銀行、花旗銀行、遠東銀行、玉山銀行、新光行銷股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司），以每月所餘逐年清償，至少須約45年（計算式：2,842,765÷5,268÷12≒45）始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　26　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　26　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院108年度消債更字第307號

關鍵資訊