108年度消債職聲免字第102號｜民事：聲請免責｜裁判日期：108 年 08 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度消債職聲免字第102號聲　請　人　邱喬榆即邱淑娟 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　童兆勤　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　　台北市松山區民生東路三段115號及117號法定代理人　曾國烈　　台北市松山區民生東路三段115號及117號000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳嘉賢　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　范志強　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃碧娟　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　王裕南　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 新北市板橋區三民路二段33號21樓相對人即債　萬榮行銷股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　劉五湖　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　良京實業股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　平川秀一郎 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　摩根聯邦資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　李文明　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　長鑫資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　林樹旺　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　丁振原　00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人邱喬榆即邱淑娟應予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132 條定有明文。而債務人如有本條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134 條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135 條亦有明定。二、經查本件聲請人於民國107年6月14日依本條例聲請更生，復經本院裁定於107年10月23日開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年2月18日以107年度司執消債清字第155號裁定終結清算程序確定，普通債權人未同意免責等情節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘明。三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事由論述如下：㈠本條例第133條部分：按「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。」，又「法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請。」本條例第133條、第78條第1項分別定有明文。1、關於聲請人於107年6月14日聲請清算聲請前2年間可處分所得及自己及依法應受其扶養所必要生活費用之數額，是否大於普通債權人之分配總額： (1)聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年在做一點直銷，離婚之前配偶與我的大姊有時不定期資助我，每月收入平均約8750元，目前無工作，由離婚之前配偶與我的大姊不定期資助我，每月收入約8千多元。查，聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表於104年至106年度稅後所得分別為158元、6729元、7755元，另南山人壽保單號碼N894174809號保單前於106年10月15日滿期，聲請人已領回91,156元滿期金；又聲請人自陳現無業，賴前配偶、大姐不定期、不定額之資助，於105、106年平均每月資助8,750元、8,000元，於107年1至9月平均每月資助8,750元，前雖偶有蘿雅蒂詩國際開發股份有限公司直銷收入，惟106年5月起迄今並無直銷收入，現未領取任何補助等情，有財政部高雄國稅局102年至106年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院107年度消債更字第221號卷（下稱前案卷）第20至21頁、第43頁、本案卷第11至13頁】、財產及收入狀況說明書（本案卷第36至37頁）、債權人清冊（前案卷第6至12 頁）、戶籍謄本（前案卷第41頁）、勞工保險被保險人投保資料表（前案卷第22頁）、切結書（前案卷第48頁）、蘿雅蒂詩國際開發股份有限公司函（前案卷第121頁）、個人商業保險查詢結果表（前案卷第107頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（前案卷第38至40頁）、信用報告（前案卷第36至37頁）、調解不成立證明書（前案卷第23頁）、高雄市政府社會局函（前案卷第123頁）、高雄市政府都市發展局函（前案卷第122頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（前案卷第83至87頁）、陽信銀行陳報狀（前案卷第109頁）、存簿（前案卷第5頁、第49至50頁、第72至77頁）、南山人壽保險股份有限公司函（前案卷第124至125頁）等附卷可參。則在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其自陳前配偶、大姐每月平均資助之金額8,750元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。聲請人清算前2年之總收入為301156元【計算式：91,156元＋（8750 ×24）＝301156元】。 (2)聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4 條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布101年至第105年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。聲請人主張每月必要支出約8,694元，低於本院計算之基準，尚屬合理。其聲請前二年所需必要費用為208656元（8694×24＝208656）。 (3)聲請人之扶養支出部分：聲請人未主張支出扶養費 (4)綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為301156元，扣除個人必要支出208656元，餘額92500元。 (5)關於普通債權人於執行清算程序中之分配總額為105862元。(6)準此，聲請人於聲請前2年間之可處分所得總收入扣除個人生活之必要開銷後餘額92500元，債權人總分配金額為105862元，故不符合本條所定不予免責之事由。 2.關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？本院於107年10月23日裁定開始清算程序，聲請人陳述目前無工作，由離婚之前配偶與我的大姊不定期資助我，每月收入約8千多元，以8750元計算，則扣除聲請人所述個人每月必要生活支出8694元，尚有餘額。 3.綜上，聲請人不符合本條所定不予免責之事由。四、綜上，本件既不足認聲請人有何不應免責之事由，揆諸前開說明，爰裁定其免責。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，附此敘明。中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　8 　　日民事庭　　法　官　沈建興以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　8 　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院108年度消債職聲免字第102號

關鍵資訊