2108年度消債職聲免字第72號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

1 臺灣高雄地方法院民事裁定 2108年度消債職聲免字第72號 3聲　請　人　張良印　000000000000000000000000000000000004 00000000000000000000000000000000000000000000000000 5 相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司 6 權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000007 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 8 法定代理人　童兆勤　00000000 9 000000000000000000000000 10 00000000000000000000000000000000000011 相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司 12 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000013 法定代理人　尚瑞強　00000000 14 000000000000000000000000 15 00000000 16 相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司 17 權人　　　　0000000000000000000000000000000000 18 、332-1、36號4樓、5樓、32、36號20 19 、21樓 20 法定代理人　李增昌　00000000 21 000000000000000000000000 22 00000000000000000000000000000000000 23 相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司 24 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000025 法定代理人　陳嘉賢　00000000 26 000000000000000000000000 27 00000000000000000000000000000000000 28 相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 29 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 30 法定代理人　黃碧娟　00000000 31 000000000000000000000000 32 000000000000000000000000000000000000第一頁1 相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司 2 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 3 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 4 法定代理人　魏寶生　00000000 5 000000000000000000000000 6 0000000000000000000000000000000000007相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司 8 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 9 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 10 法定代理人　陳修偉　00000000 11 000000000000000000000000 12 00000000000000000000000000000000000 13 相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司 14 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000015 法定代理人　王裕南　00000000 16 000000000000000000000000 17 00000000 18 相對人即債　遠傳電信股份有限公司 19 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 20 法定代理人　李彬　　00000000 21 000000000000000000000000 22 00000000 23 相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司 24 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 25 法定代理人　鄧翼正　00000000 26 000000000000000000000000 27 00000000000000000000000000000000000028 相對人即債　尚億鑫管理顧問有限公司 29 權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000030 法定代理人　黃坤琳　000000000000000000000000000000000 31 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定32 如下： 33 主文第二頁1 債務人張良印不予免責。 2 理由 3 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外4 ，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條例 5 ）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134 6 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院 7 即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節 8 輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀， 9 認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明文。 10 二、經查本件聲請人於民國107年4月30日依本條例聲請清算，經11 本院於107年9月18日以107年度消債清字第70號民事裁定開 12 始清算程序，於107年12月6日以107年度司執消債清字第132 13 號裁定清算程序終結，普通債權人未同意免責等節，業經本 14 院核閱各該案卷無訛，合先敘明。 15 三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事16 由論述如下： 17 ㈠、本條例第133條部分： 18 按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 19 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 20 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 21 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 22 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，本 23 條例第133條前段定有明文。 24 1、關於聲請人於107年4月30日聲請清算前2年間可處分所得及 25 自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於 26 普通債權人之分配總額？ 27 ⑴聲請人收入部分，聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年 28 如清算裁定所載，係於菜市場從事拖菜、送菜之臨時工，有 29 時亦會至工地工作，每月收入約新台幣（下同）16,000元。 30 查，觀之聲請人105至107年綜合所得稅各類所得資料清單、 31 稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，申報之所得各為0 32 元、48,000元（性質為競技所得，即聲請人參加��師傅舉辦 33 之抽獎活動抽中機車之價值）、0元，而據收入切結書所第三頁1 載，聲請人每月打零工收入約16,000元等情，此有財政部高 2 雄國稅局105年至106年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 3 歸屬資料清單【本院107年度消債清字第70號卷（下稱清 4 卷）第18頁、第36頁、第87頁】、107年稅務電子閘門財產 5 所得調件明細表（本案卷第45頁）、收入切結書（清卷第86 6頁、第112頁）、收入明細表（清卷第83頁、第111頁）等附 7卷可證。則在查無聲請人有其他收入來源，聲請人所述應可 8採信，其聲請前2年之總收入合計為432,000元（計算式： 9 16,000＊24＋48,000＝432,000）。 10 ⑵聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直 11 轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均 12 每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄 13 市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2 14 項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之 15 平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、 16 醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社 17 會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每 18 人每月最低生活費，105年為12,485元，106年、107年則均 19 為12,941元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開 20 銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。 21 查，聲請人陳稱租屋同住，每月負擔租金3,000元。本院審 22 酌上述每人每月最低生活費用中，105至107年房租支出所佔 23 比例約各為24％即2,996元、3,106元、3,106元，是聲請人 24 所稱每月租金2,500元並未過高，尚屬合理。依此計算之結 25 果，聲請人105至107年每月之必要生活費包含房租應以 26 12,489元（計算式：12,485－2,996＋3,000＝12,489）、 27 12,835元（計算式：12,941－3,106＋3,000＝12,835）、 28 12,835元為計算基礎。依此計算之結果，聲請人於聲請前二 29 年必要支出為305,272元（計算式：12,489×8＋12,835×16＝ 30 305,272）。 31 ⑶聲請人之扶養費支出部分：聲請人未主張有何扶養費支出。 32 ⑷關於普通債權人於執行清算程序中未受分配。 33 ⑸是聲請人於聲請前2年之收入432,000元，扣除個人必要支出第四頁1 305,272元後，尚餘126,728元，普通債權人未受分配，復低 2 於該餘額，應可認定。 3 2、關於聲請人於107年9月18日裁定開始清算程序後，有薪資、 4 執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養 5 者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？ 6 聲請人收入部分，聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後 7係於菜市場幫忙，日薪1,000元，每月收入約16,000元，則 8扣除每月聲請人之必要支出12,835元，聲請人所得尚有餘 9 額。 10 ㈡、本條例第134條第4款部分： 11 依本條例第134條第4款規定，聲請清算前2年內，因消費奢 12 侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲 13 請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原 14 因者，法院應為不免責之裁定。普通債權人既未舉證聲請人 15 於聲請清算前2年內有何奢侈浪費、賭博或其他投機行為， 16 且達相當之程度，而生開始清算之原因，尚難認定構成本條 17 款所列不予免責之事由。 18 四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免 19 責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後 20 ，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達 21 其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或撤 22 銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權 23 人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲 24 請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。是 25 本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達一 26 定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘明 27 。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未 28 臻明確，爰不逐一論列，併予敘明。 29 中　　華　　民　　國　108　　年　　5　　月　　27　　日 30 　　民事庭　　法　官　劉傑民 31 以上正本係照原本作成。 32 如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並33 繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。第五頁1 中　　華　　民　　國　108　　年　　5　　月　　27　　日 2 　書記官　何福添 3 附錄 4 一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 5 消費者債務清理條例第141條 6　　債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 7　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 8　　分配額時，得聲請法院裁定免責。 9 消費者債務清理條例第142條 10 法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債11 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者， 12 法院得依債務人之聲請裁定免責。 13 二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低14 應受分配額。 15 附表： 16 繼續清償至繼續清償至第第141條所142條所定債普通債權人債權額定各債權人權額20%之數（新臺幣）最低應受分額配額之數額（新臺幣）（新臺幣）台新國際商業銀行股份有限公司637,838元21,836元127,568元凱基商業銀行股份有限公司69,246元 2,371元 13,849元永豐商業銀行股份有限公司777,680元 26,624元 155,536元滙豐（台灣）商業銀行股份有限411,730元14,095元 82,346元公司臺灣新光商業銀行股份有限公司519,384元 17,781元103,877元中國信託商業銀行股份有限公司138,432元4,739元27,686元滙誠第一資產管理股份有限公司5,797元198元1,159元滙誠第二資產管理股份有限公司17,818元610元3,564元元大國際資產管理股份有限公司69,986元2,396元13,997元遠傳電信股份有限公司4,839元166元968元尚億鑫管理顧問有限公司1,049,000元35,912元209,800元第六頁(續上頁) 總計 3,701,750元126,728元740,350元 1 第七頁

臺灣高雄地方法院2108年度消債職聲免字第72號

關鍵資訊