資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院2108年度消債職聲免字第72號
1
臺灣高雄地方法院民事裁定
2108年度消債職聲免字第72號
3聲 請 人 張良印 00000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
6
權人 000000000000000000000000000000000000
7
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
8
- 法定代理人
- 童兆勤 00000000
- 法定代理人
- 9
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 10
- 法定代理人
- 11
- 法定代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 12
- 法定代理人
- 13
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 14
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 15
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 16
- 法定代理人
- 相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 17
- 法定代理人
- 18
- 法定代理人
- 19
- 法定代理人
- 20
- 法定代理人
- 李增昌 00000000
- 法定代理人
- 21
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 22
- 法定代理人
- 23
- 法定代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 24
- 法定代理人
- 25
- 法定代理人
- 陳嘉賢 00000000
- 法定代理人
- 26
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 27
- 法定代理人
- 28
- 法定代理人
- 29
- 法定代理人
- 30
- 法定代理人
- 黃碧娟 00000000
- 法定代理人
- 31
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 32
- 法定代理人
- 第一頁1
- 法定代理人
- 相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 2
- 法定代理人
- 3
- 法定代理人
- 4
- 法定代理人
- 魏寶生 00000000
- 法定代理人
- 5
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 6
- 法定代理人
- 7相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 8
- 法定代理人
- 9
- 法定代理人
- 10
- 法定代理人
- 陳修偉 00000000
- 法定代理人
- 11
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 12
- 法定代理人
- 13
- 法定代理人
- 14
- 法定代理人
- 15
- 法定代理人
- 王裕南 00000000
- 法定代理人
- 16
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 17
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 18
- 法定代理人
- 相對人即債 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 19
- 法定代理人
- 20
- 法定代理人
- 李彬 00000000
- 法定代理人
- 21
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 22
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 23
- 法定代理人
- 24
- 法定代理人
- 25
- 法定代理人
- 鄧翼正 00000000
- 法定代理人
- 26
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 27
- 法定代理人
- 28
- 法定代理人
- 相對人即債 尚億鑫管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 29
- 法定代理人
- 30
- 法定代理人
- 黃坤琳 000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 0000000000000000000000000000000000
-            、332-1、36號4樓、5樓、32、36號20
-            、21樓
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
31
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
32
如下：
33
  主 文
第二頁1
債務人張良印不予免責。
2
  理 由
3
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外4  ，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條例5  ）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第1346  條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院7  即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節8  輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，9  認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明文。
10
二、經查本件聲請人於民國107年4月30日依本條例聲請清算，經11本院於107年9月18日以107年度消債清字第70號民事裁定開12始清算程序，於107年12月6日以107年度司執消債清字第13213號裁定清算程序終結，普通債權人未同意免責等節，業經本14院核閱各該案卷無訛，合先敘明。
15
三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事16  由論述如下：17
㈠、本條例第133條部分：18  按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得19  或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活20  費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務21  人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶22  養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，本23  條例第133條前段定有明文。
24 1、關於聲請人於107年4月30日聲請清算前2年間可處分所得及25自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於26普通債權人之分配總額？
27 ⑴聲請人收入部分，聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年28  如清算裁定所載，係於菜市場從事拖菜、送菜之臨時工，有29時亦會至工地工作，每月收入約新台幣（下同）16,000元。
30查，觀之聲請人105至107年綜合所得稅各類所得資料清單、31稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，申報之所得各為032元、48,000元（性質為競技所得，即聲請人參加��師傅舉辦33之抽獎活動抽中機車之價值）、0元，而據收入切結書所第三頁1載，聲請人每月打零工收入約16,000元等情，此有財政部高2雄國稅局105年至106年綜合所得稅各類所得資料清單及財產3歸屬資料清單【本院107年度消債清字第70號卷（下稱清4卷）第18頁、第36頁、第87頁】、107年稅務電子閘門財產5所得調件明細表（本案卷第45頁）、收入切結書（清卷第866頁、第112頁）、收入明細表（清卷第83頁、第111頁）等附7卷可證。則在查無聲請人有其他收入來源，聲請人所述應可8採信，其聲請前2年之總收入合計為432,000元（計算式：916,000＊24＋48,000＝432,000）。
10 ⑵聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直11  轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均12  每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄13  市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第214  項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之15  平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、16  醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社17  會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每18  人每月最低生活費，105年為12,485元，106年、107年則均19為12,941元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開20銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。
21查，聲請人陳稱租屋同住，每月負擔租金3,000元。本院審22酌上述每人每月最低生活費用中，105至107年房租支出所佔23比例約各為24％即2,996元、3,106元、3,106元，是聲請人24所稱每月租金2,500元並未過高，尚屬合理。依此計算之結25果，聲請人105至107年每月之必要生活費包含房租應以2612,489元（計算式：12,485－2,996＋3,000＝12,489）、2712,835元（計算式：12,941－3,106＋3,000＝12,835）、2812,835元為計算基礎。依此計算之結果，聲請人於聲請前二29年必要支出為305,272元（計算式：12,489×8＋12,835×16＝30305,272）。
31 ⑶聲請人之扶養費支出部分：聲請人未主張有何扶養費支出。
32 ⑷關於普通債權人於執行清算程序中未受分配。 33 ⑸是聲請人於聲請前2年之收入432,000元，扣除個人必要支出第四頁1  305,272元後，尚餘126,728元，普通債權人未受分配，復低2於該餘額，應可認定。
3 2、關於聲請人於107年9月18日裁定開始清算程序後，有薪資、4  執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養5  者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？
6  聲請人收入部分，聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後7係於菜市場幫忙，日薪1,000元，每月收入約16,000元，則8扣除每月聲請人之必要支出12,835元，聲請人所得尚有餘9額。
10
㈡、本條例第134條第4款部分：11  依本條例第134條第4款規定，聲請清算前2年內，因消費奢12  侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲13  請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原14  因者，法院應為不免責之裁定。普通債權人既未舉證聲請人15  於聲請清算前2年內有何奢侈浪費、賭博或其他投機行為，16  且達相當之程度，而生開始清算之原因，尚難認定構成本條17  款所列不予免責之事由。
18
四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免19  責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後20  ，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達21  其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或撤22  銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權23  人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲24  請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。是25  本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達一26  定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘明27  。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未28臻明確，爰不逐一論列，併予敘明。
29
30       民事庭 法 官 劉傑民31
2               書記官 何福添3
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄 4 一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 5 消費者債務清理條例第141條 6 債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 7 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 8 分配額時，得聲請法院裁定免責。 9   消費者債務清理條例第142條 10 法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 11 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者， 12 法院得依債務人之聲請裁定免責。 13 二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 14   應受分配額。  15 附表： 16                     繼續清償至繼續清償至第                     第141條所142條所定債     普通債權人     債權額 定各債權人權額20%之數               （新臺幣） 最低應受分額                         配額之數額（新臺幣）                   （新臺幣）      台新國際商業銀行股份有限公司637,838元21,836元127,568元  凱基商業銀行股份有限公司69,246元  2,371元 13,849元   永豐商業銀行股份有限公司777,680元  26,624元 155,536元   滙豐（台灣）商業銀行股份有限411,730元14,095元 82,346元   公司 臺灣新光商業銀行股份有限公司519,384元  17,781元103,877元   中國信託商業銀行股份有限公司138,432元4,739元27,686元 滙誠第一資產管理股份有限公司5,797元198元1,159元 滙誠第二資產管理股份有限公司17,818元610元3,564元 元大國際資產管理股份有限公司69,986元2,396元13,997元 遠傳電信股份有限公司4,839元166元968元 尚億鑫管理顧問有限公司1,049,000元35,912元209,800元 第六頁(續上頁)     總     計    3,701,750元126,728元740,350元 1 第七頁