臺灣高雄地方法院108年度聲字第37號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第37號

聲請人

林金樹

相對人

啟益營造有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請核發104年度司促字第23445號支付命令（下稱系爭支付命令），命相對人給付聲請人新臺幣（下同）18萬9414元，惟聲請人因支付命令誤繕聲請裁定更正，相對人法定代理人葉羽庭業已死亡，致本院更正裁定無法合法送達。茲因葉羽庭為相對人登記之唯一董事，相對人尚未選出新代表人，亦未推選其他股東代理，爰聲請選任其餘股東中唯一本國籍股東王迺凱，為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文，並為非訟事件法第11條所準用。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第24條、第113條準用第79條、第80條等規定亦分別定有明文。

三、經查：本件相對人業經主管機關於108年5月3日以高市府經商公字第10859208800號函命令解散在案，且相對人迄未向本院呈報清算人或經本院選派清算人，公司章程亦未就公司之清算另有規定等節，有高雄市政府108年6月19日高市府經商公字第10852364400號函暨檢附之相對人登記案卷在卷足憑，揆之前揭說明，本件相對人於主管機關命令解散後，應以全體股東為清算人（葉羽庭即應由繼承人）進行清算程序，並得以法定代理人之地位代理相對人。由此，聲請人以相對人無法定代理人或法定代理人不能行使代理權，聲請為其選任特別代理人，於法不合，應予駁回。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。