臺灣高雄地方法院108年度聲字第99號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度聲字第99號

聲請人

打狗酒業股份有限公司紅橋分公司

法定代理人

呂孟寰

相對人

蔚龍藝術有限公司

法定代理人

王玉齡

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：相對人持租賃契約公證書（字號為107 年度雄院民公士字第00997 號，下稱系爭公證書）為執行名義，以聲請人積欠相對人租金、管理費、電費、違約金等，合計新臺幣（下同）705,026 元為由，聲請強制執行拍賣聲請人置於懸掛門牌號碼高雄市○鎮區○○○路0 號編號1 貨櫃內之生財器具（下稱系爭動產），經本院以108 年度司執字第3073號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人僅積欠相對人債務38,660元，超逾此部分之債務（即666,366 元，下稱系爭債務）均不存在（計算式：705,026-38,660=666,366），聲請人就系爭債務已提起債務人異議之訴，由本院以108 年度補字第604 號受理在案（下稱系爭本案事件），為此爰依強制執行法第18條規定，願供擔保，請准裁定在系爭本案事件判決確定以前，就系爭執行事件之執行標的金額超逾38,660元部分，停止執行等語。

三、經查：

㈠聲請人在系爭執行事件繫屬中，於108 年5 月30日向本院提起債務人異議之訴，經本院以系爭本案事件受理等情，經本院依職權調取卷證核閱無訛，聲請人聲請就系爭執行事件之執行標的金額超逾38,660元部分停止執行，係屬有據。

㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止系爭執行事件執行不當，可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人提供相當之金錢擔保後，停止強制執行。本院斟酌就系爭本案事件訟爭之債權額為666,366 元（即系爭債務），其訴訟標的金額未逾150 萬元，係屬不得上訴第三審事件，依各級法院辦案期限實施要點第2 條第2款、第5款規定，民事通常程序第一審審判案件辦案期限為1 年4 個月、第二審辦案期限為2 年，合計3 年4 個月，及相對人因系爭執行事件就執行標的金額超逾38,660元部分（即666,366 元），因停止執行而延宕受清償，可能因延宕期間不能使用此部分金錢，而受有相當於遲延利息損失，或因而喪失投資金錢預期可得之利益等一切情事，酌定本件擔保金以15萬元為適當。

四、依強制執行法第18條，裁定如主文。