臺灣高雄地方法院108年度補字第32號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度補字第32號

原告

竣鼎工程股份有限公司

法定代理人

連鄭英桃即鄭譁菀

訴訟代理人

連明榮

上列原告請求確認抵押權存在等事件，本院裁定如下：

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。

二、本件原告起訴狀僅泛稱「請求確認依系爭承攬契約，原告對於坐落屏東縣○○鄉○○○段000○0000000地號土地及其上同區段71建號建物，存有法定抵押權」，並未具體載明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實（例如：原告主張有擔保債權金額為若干元之法定抵押權，存於何一不動產上），致本件請求審判之標的究為何，尚有未明。茲命原告於收受本裁定之日起5日內補正上開事項，並按請求之訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁定。

三、原告若欲再提出訴狀，宜先徵詢具有法學專業者之意見，以免因程序或實體上之問題，致無為適當之主張及陳述，而受有不利之裁判結果，亦併說明。