108年度補字第565號｜民事：塗銷抵押權登記｜裁判日期：108 年 07 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第565號原　　　告　方孝君即衣模衣漾企業社被　　　告　黃立辰周采蓁上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此亦有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由為參。查本件原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（面積3,209 平方公尺，權利範圍412/100,000 ，下稱系爭土地），及其上同段6336、6192建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路0000號17樓房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國107 年5 月25日所為擔保債權總金額新臺幣（下同）200 萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）設定登記之原因債權行為及物權行為均無效，並請求塗銷系爭抵押權設定登記。系爭抵押權擔保債權額200 萬元，惟系爭房地價額為3,452,115 元【計算式：系爭土地公告現值124,949 元/ ㎡× 3,209.30㎡×412/100,000 ＋系爭房屋課稅總現值1,800,000 元＝3,452,115 元】，故核定本件先位聲明之訴訟標的價額為200 萬元；原告備位聲明請求撤銷系爭抵押權之原因權行為及物權行為均無效，並請求塗銷系爭抵押權設定登記。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為80萬元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為200 萬元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為80萬元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為200 萬元，應徵第一審裁判費20,800元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 108　　年　　7　　月　　30　　日民事審查庭法　官　郭宜芳正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費及其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　7　　月　　30　　日書記官　張以杰

臺灣高雄地方法院108年度補字第565號

關鍵資訊