臺灣高雄地方法院108年度訴字第638號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第638號

原告

鄭其基

訴訟代理人

蔡秋聰律師

被告

蘋果綜合人力派遣有限公司

法定代理人

濮志明

按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟

，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事

實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不

得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此亦有最高法院60年台上字第

633號判例可資參照。查被告花文泰因業務過失案件，經臺灣高

雄地方檢察署檢察官以106年偵字第2186號提起公訴，嗣為本院

107年度易字第199號刑事案件（下稱系爭刑案）審理時，原告亦

就兩造間請求損害賠償事件提起刑事附帶民事訴訟（107年度附

民字第252號），經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規

定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（107年度附民字第252

號）。依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然所

應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送

同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭

後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前

所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁

判費之義務，此有最高法院76年台上字第781號判例可資參照。

原告主張所受醫療費用及薪資損失合計新臺幣（下同）36萬9,15

7 元部分，請求被告正鐵機械工程有限公司（下稱正鐵公司）與

蘋果綜合人力派遣有限公司（下稱蘋果人力公司）依勞動基準法

第62條第1項規定應負連帶補償責任，暨蘋果公司、正鐵公司及

花文泰應負不真正連帶債務等部分，因蘋果人力公司並非系爭刑

案被訴犯罪事實部分（濮志明涉犯業務過失傷害部分，亦經檢察

官為不起訴處分確定），故此部分非屬上開所定應免納裁判費之

範圍，此部分應徵裁判費3,970元。茲依民事訴訟法第249條第1

項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不

繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。