臺灣高雄地方法院108年度重勞訴字第2號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度重勞訴字第2號

上訴人

即原告

葉中豪

即原告

潘玉雯

即原告

李宜瑾

即原告

劉瑞菊

被上訴人

即被告

阿羅哈客運股份有限公司

法定代理人

陳瑞玲

上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國109年8月14日本院第一審判決，提起上訴。又勞動事件法經司法院公告於109年1月1日施行，依勞動事件法施行細則第2條第1項第3款規定，於勞動事件法施行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除該細則第3條情形（繫屬於智慧財產法院）外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴、聲請、上訴或抗告時之法律定之，本件上訴人係於109年9月9日提起本件上訴，依前揭規定，應依提起上訴時之勞動事件法規定，徵收第二審裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。另按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」民事訴訟法第77條之2第一項定有明文。而按上訴聲明第二項，請求被上訴人再給付上訴人葉中豪新臺幣（下同）2,689,764元；上訴聲明第三項，請求被上訴人再給付上訴人潘玉雯873,691元；上訴聲明第四項，請求被上訴人再給付上訴人李宜瑾689,764元，上訴聲明第五項，請求被上訴人再給付上訴人劉瑞菊1,383,115元，以上聲明係以一訴主張數標的，訴訟標的金額應併算之，故本件上訴利益為5,675,966元，原應徵第二審裁判費85,848元，暫免徵收裁判費2/3即57,232元（計算式：85,848×2/3＝57,232)，是原告應繳納第二審裁判費為28,616元（計算式：85,848元－57,232元＝28,616元）。是上訴人應繳納第二審上訴費28,616元，此未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。