lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院108年度除字第156號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    108 年 07 月 31 日
  • 法官
    張雅文

  • 當事人
    君泉實業有限公司

臺灣高雄地方法院民事判決       108年度除字第156號聲 請 人 君泉實業有限公司 法定代理人 林銀船 上列當事人聲請除權判決事件,本院於民國108年7月30日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 如附表所示之支票壹張無效。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票1 張,因不慎遺失,前經聲請本院以107年度司催字第420號裁定准予公示催告,並已刊登於民國107年12月25日之太平洋日報,現申報 權利期間業已屆滿,無人申報權利,爰聲請宣告如附表所示之支票無效等語。 二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條本文分別定有明文。查如附表所示支票1 張,前經聲請人聲請公示催告,並經本院以107年度司催字第420號裁定准予公示催告在案,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月,嗣聲請人將前揭裁 定刊登於107年12月25日之太平洋日報,至108年4月25日已 滿4月之申報權利期間,迄今無人申報權利及提出原支票等 情,業據聲請人提出該日太平洋日報1紙為證,復經本院依 職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛,則聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內,向本院提出本件聲請,揆諸前開說明 ,自應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 本文,判決如主文。 中 華 民 國 108 年 7 月 31 日民事第四庭法 官 張雅文 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 108 年 7 月 31 日書記官 陳褘翎 ┌────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 107年度司催字第420號│ ├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新臺幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │1 │億瑋工程企業│君泉實業有│第一商業銀│73330008086 │21,000元 │107年6月30日 │KB2033430 │ │ │ │有限公司 余 │限公司 │行林園分行│ │ │ │ │ │ │ │韋德 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院108年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用