法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,188

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度勞執字第80號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 109 年 04 月 24 日

法官何佩陵

臺灣高雄地方法院民事裁定       109年度勞執字第80號

聲請人
王淑嫻
相對人
安象有限公司
法定代理人
邱宏志

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國一百零九年三月二十日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解方案所載:「㈠王淑嫻君部分:經調解人. . . ,有關工資、特休未修及資遣費等合計新台幣55,063元,. . . ,資方(即安象有限公司)同意分三期給付,第一期17,784元於109 年3 月23日前匯入玉山銀行1078-979-076250 王淑嫻帳戶,第二期15,860元於109 年4 月10日前匯入,第三期21,419元於109 年4 月20日前匯入,與勞方(王淑嫻)達成和解。. . . 」之調解成立內容,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:兩造間關於薪資等勞資爭議,於民國109 年3 月20日經高雄市政府勞工局勞資爭議調解成立在案,詎相對人尚未履行如主文第一項所示之內容,爰依勞資爭議處理法第59條規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立者,依其內容當事人一方負私法上給付義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行,勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。經查,兩造間關於給付工資、資遣費等之勞資爭議,前經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定,作成如主文第一項所示之調解結論,並經勞資爭議雙方同意於調解紀錄簽名,此有聲請人提出高雄市政府勞工局109 年3 月20日勞資爭議調解紀錄影本1 份在卷可稽,聲請人主張相對人未依調解方案於109 年4 月20日以前如數給付聲請人,有聲請人之玉山銀行存摺影本可參,是聲請人據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許,因此裁定如主文。

三、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日

勞動法庭 法 官 何佩陵

中 華 民 國 109 年 4 月 24 日

書記官 劉玟君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)