法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,180

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院109年度勞執字第87號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 109 年 05 月 07 日

法官鍾淑慧

臺灣高雄地方法院民事裁定       109年度勞執字第87號

聲請人
賴鈺心
相對人
崇昇運動事業股份有限公司
法定代理人
劉華瑋

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國一百零九年二月十九日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解方案所載:「(一)勞資雙方合意以新臺幣40,655元整,就本案之各項請求給付,雙方達成和解。(二)資方(即相對人)應於民國109年3月31日下午17:00時前,全額匯入勞方(即聲請人)所指定原留存於資方之薪資轉帳戶內給付完畢。」之調解內容,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:兩造間因給付工資之勞資爭議,於民國109年2月19日經高雄市政府勞工局勞資爭議調解成立,調解內容為:「(一)勞資雙方合意以新臺幣40,655元整,就本案之各項請求給付,雙方達成和解。(二)資方(即相對人)應於109年3月31日下午17:00時前,全額匯入勞方(即聲請人)所指定原留存於資方之薪資轉帳戶內給付完畢。」詎相對人竟未履行上開調解內容,爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請裁定准予強制執行。

二、按勞資爭議經調解成立者,依其內容當事人一方負私法上給付義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。經查,兩造間關於給付工資之勞資爭議,前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解成立如主文第1 項所示之內容,業據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄存卷為證,又相對人並未依調解內容履行給付,亦有聲請人提出其薪轉帳戶存摺封面及內頁可考。是聲請人以相對人未依調解內容履行給付為由,依勞資爭議處理法第59條第1項聲請裁定強制執行,尚無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

勞動專業法庭法 官 鍾淑慧

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日

書記官 林怡君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院109年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)