lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院109年度勞補字第141號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 28 日
  • 法官
    鍾淑慧

  • 當事人
    丁海岬

臺灣高雄地方法院民事裁定      109年度勞補字第141號原   告 丁海岬 訴訟代理人 林怡君律師(法扶律師) 上列原告與被告林首丞即東京酒場間因請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)370,580元(含預告工資26,000元、資遣費128,960元、特別休假未休工資27,600元、勞工退休金164,220 元、短付工資23,800元),及開立非自願離職證明書予原告。就原告請求被告給付370,580元部分,原應徵收第一審裁判費4,080元,惟此部分請求屬勞動事件法第12條因給付工資、退休金或資遣費涉訟,依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後,此部分應徵收第一審裁判費1,360元(計算式:4,080元×1/3=1,360元 )。至於原告請求被告開立非自願離職證明書部分,核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,應屬非財產權之訴訟,應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000 元。是本件應徵收第一審裁判費4,360 元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  7   月  28  日勞動法庭法 官 鍾淑慧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  7   月  28  日書記官 林怡君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院109年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用