臺灣高雄地方法院109年度司聲字第639號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第639號

聲請人

鼎聖建設股份有限公司

法定代理人

施國珍

相對人

林惠淑（原名:張林惠淑）

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，聲請人為免為假執行，依臺灣高等法院高雄分院民國（下同）85年度上字第590號民事判決，提供新臺幣（下同）827,000元為擔保金，並於本院86年度存字第5377號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之上開本案訴訟業經判決確定（本院85年度訴字第1689號、臺灣高等法院高雄分院85年度上字第590 號、臺灣高等法院高雄分院87年度上更㈠字第115 號、最高法院88年度台上字第3127號），訴訟業已終結。聲請人於訴訟終結後，聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語。

三、經查，上開聲請人所提存之擔保金中之767,000 元業經聲請人於本院92年度取字第1868號取回提存物事件取回，現餘60,000元尚於本院86年度第5377號擔保提存事件提存中，合先敘明。又查本件當事人間之損害賠償事件，其本案訴訟業已判決確定，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，即已符合首揭民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人於訴訟終結後，聲請本院通知相對人行使權利，亦經本院於109年4月24日以雄院和109司聲司化字第374號通知催告相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟上開通知經送達相對人後，迄未行使權利，此有本院非訟中心查詢表4 份、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人之聲請，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕