臺灣高雄地方法院109年度司聲字第840號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第840號

聲請人

林志賢

相對人

大禾國際室內裝修有限公司

法定代理人

史凱琁

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」、「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」，民事訴訟法第91條、第92條、第93條、第77條之23分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人起訴，經本院民國（下同）107年度雄簡字第326號民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。」，相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院108年度建簡上字第5號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人負擔。」，因判決不得上訴，業已確定。

三、經查，本院依首揭規定，以109年8月4日雄院和109司聲司松字第840 號通知命相對人提出費用計算書、釋明費用額之證書，相對人迄未提出，合先敘明。經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）3,420 元、第一審鑑定費164,250元，合計167,670元。依上開判決主文所示分擔比例，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為100,602元【計算式：167,670×3/5＝100,602】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕