lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院109年度消債聲免字第43號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請免責
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 13 日
  • 法官
    賴寶合

  • 原告
    吳志文

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債聲免字第43號 聲 請 人 吳志文 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司 權人        00000000000000000000000000000000000 法定代理人 郭明鑑 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 有限責任基隆市第二信用合作社 權人        00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司 權人        00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000 相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司 權人        0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 魏寶生 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司 權人        0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 利明献 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債 元誠國際資產管理股份有限公司 權人        000000000000000000000000000000000000法定代理人 王如玉 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債 高雄銀行股份有限公司 權人        00000000000000000000000000000000000 法定代理人 朱潤逢 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債 遠傳電信股份有限公司 權人        00000000000000000000000000000000000 法定代理人 井琪  00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司 權人        000000000000000000000000000000000000法定代理人 王裕南 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下: 主 文 聲請人即債務人吳志文應予免責。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人前於民國106年7月28日向本院聲請清算,經本院以106年度消債清字第124號裁定准自106年9月30日起開始清算程序,再經本院民事執行處司法事務官以106 年度司執消債清字第105號裁定清算程序終結確定,普通債 權人受分配新臺幣(下同)6,940元,本院復於107年10月29日以107年度消債職聲免字第94號裁定不免責確定,其後聲 請人依本院106年度司執消債清字第105號消費者債務清理事件所擬定債權表之債權人債權比率還款,債權比率、還款金額如附表所示,還款金額合計113,000元,是以聲請人因消 費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形而受不 免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,自得依消債條例第141 條之規定聲請免責,並請求准予免責等語。 二、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後,除別有規定外,應以裁定免除債務人之債務,消債條例第132條定有明文 。而債務人如有消債條例第133條、第134條所列各種情形,除證明經普通債權人全體同意者外,法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由,情節輕微,法院審酌普 通債權人全體受償情形及其他一切情狀,認為適當者,得為免責之裁定,消債條例第135條亦有明定。復按債務人因第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後,債務人繼續清償債務,而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者,法院得依債務人之聲請裁定免責。消債條 例第141條、第142條定有明文。是如債務人繼續清償達第133條所訂數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時,法院即無裁量餘地,應為免責之裁定。至於第142條規定之情形, 則不論原裁定不免責之原因為何,只要債務人繼續清償達20%,即得向法院聲請裁定免責,惟法院仍應斟酌原不免責事 由情節、債權人受償情形及其他一切情狀再為准駁,法院辦理消費者債務清理事件注意事項第41點定有明文,故法院如認裁定免責為不適當時,仍可為不免責之裁定(司法院97年第4期民事業務研究會第15號法律問題研討意見參照)。 三、本院之判斷 (一)查聲請人前於106年7月28日向本院聲請清算,經本院以106 年度消債清字第124號裁定准自106年9月30日起開始清算程 序,復經本院司法事務官以106年度司執消債清字第105號裁定清算程序終結確定,普通債權人受分配6,940元,再於107年10月29日以107年度消債職聲免字第94號裁定不免責確定 等情,此經本院核閱各該案卷無訛,是以此部分事實,應堪以認定。 (二)本院107年度消債職聲免字第94號裁定(下稱系爭裁定)係認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責,並指明聲 請人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要開銷之餘額為118,800元,普通債權人受分配6,940元(見院卷第4頁反面),核其計算方式並無明顯違誤,應可採納。而聲請人主張其已按各普通債權之比例償還前開餘額111,860元,又經本院 通知債權人陳報聲請人還款數額到院,經各債權人陳報還款金額如附表所示,其還款金額合計113,000元等情,有聲請 人所提繳款證明書影本共16張、各債權人所提陳報狀附卷可參(見院卷第8頁至第11頁反面、第22頁至第39頁),顯見 各債權人對於聲請人確實有累計繳交前開金額之事實不爭執,則此部分事實應堪認為真實。準此,聲請人既依消債條例第133條之規定,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條 規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,參酌前開說明,本院即應裁定免責。 四、綜上所述,聲請人雖因符合消債條例第133條事由,而經本 院以107年度消債職聲免字第94號裁定不免責,然其既已繼 續還款達到消債條例第141條所規定之數額,自應予裁定免 責。 五、據上論結,本件聲請人之聲請為有理由,爰裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日民事庭 法 官 賴寶合 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  109  年  8   月  13  日書記官 胡美儀 附表: 編號 債權人 債權比例 還款金額 1 有限責任基隆市第二信用合作社 5.93% 6,702元 2 遠東銀行 29.94% 33,833元 3 凱基銀行 7.52% 8,494元 4 中國信託銀行 23.37% 26,404元 5 高雄銀行 4.72% 5,335元 6 國泰世華銀行 6.67% 7,532元 7 滙誠第一資產管理股份有限公司 2.91% 3,294元 8 遠傳電信公司 0.16% 179元 9 元誠國際資產管理股份有限公司 18.78% 21,227元 合計 113,000元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院109年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用