資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第170號
- 聲請人
- 辛德芳 0000000000000000000000000000000 （即前金區戶政事務所）
- 代理人
- 方浩鍵律師
- 代理人
- 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000
- 代理人
- 蘇志成 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 代理人
- 陳映均 00000000
- 代理人
- 相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章 00000000
- 代理人
- 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 莫兆鴻 00000000
- 代理人
- 何新台 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 00000000
- 代理人
- 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 廖燦昌 00000000
- 代理人
- 盧光照 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 00000000
- 代理人
- 郭以忻 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳善忠 00000000
- 代理人
- 曹𦓻峸 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 趙亮溪 00000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文
聲請人即債務人辛德芳不予免責。
理由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年9月16日聲請清算，經本院於以108年度消債清字第188號裁定自109年4月14日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年8月28日以109年度司執消債清字第56號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條
1.聲請人之所得及財產
⑴查聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：108年8月中旬起至109年6月止，我以打零工維生，主要是假日在家樂福、大潤發等大賣場擔保銷售人員，平均月薪新臺幣（下同）12000元，109年5月起至109年8月止，我在經發局工作，月薪12000元，109年9月又去打零工，月薪10000元，109年10月後，我沒有工作，生活費以之前的存款支付，不足額的由友人資助，（改稱）這不是資助，而是借款等語（見院卷第49-50頁）。又查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第8-13、16-18、22、31、42）。
⑵又本院裁定自109年4月14日開始清算程序起，聲請人分別受僱於高雄市政府經濟發展局（受僱期間109年5月15日起至109年8月14日止；薪資為7584元、12640元、12640元、5056元）、佳蘭食品企業股份有限公司（假日工讀生、受僱期間109年8月1日起至109年9月1日止；薪資為19600元）及依聲請人前開所述，聲請人於開始清算程序後以打零工維生，月薪12000元，109年9月回去打零工，月薪為10000元等情，有高雄市政府經濟發局函暨檢附該局暖心計畫進用人力資料、佳蘭食品企業股份有限公司函暨薪資資料在卷可參（見院卷第58-67頁）。再本院審酌前開調查所得客觀證據及聲請人所述，認自109年4月14日開始清算程序起至109年9月31日止，做為聲請人所得期間為宜，並以月為單位計算，是以，聲請人於前開期間所得總額為103520元（見院卷第71頁計算表）。
2.聲請人另稱：我的戶籍是設在戶政事務所，但是我租屋住在鳳山，每月房租8000元（又改稱分租4000元）等語（見院卷第49-50頁）。又依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人之最低生活費用（已包含房租在內）應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。則自109年4月14日開始清算程序起至109年9月31日止，以月為單位計算，聲請人於前開期間最低生活費總額為94314元（見院卷第71頁計算表）。
3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費用總額後，尚有餘額9026元（見院卷第71頁計算表）。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月21011元，扣除個人必要生活費15719元後，尚有餘額5292元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第49頁），亦為本院108年度消債清字第188號裁定認定在案，依此計算，聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為127008元（計算式：5292×24=127008），而普通債權人於清算程序中受分配總額為64419元（聲請人以保單解約金清償，金額為20992元、379元、43048元），亦有109年司執消債清字第56號債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債清字卷第102-103、160-162頁）。綜上，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得扣除個人最低生活費用後仍有餘額，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈡消債條例第134條部分查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第7頁），本院復查無債務人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，因此應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，
法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
應受分配額。