109年度消債職聲免字第9號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第9號聲　請　人　梁翠媛　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　陳麗智　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　曾國烈　00000000 代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 及地下1樓法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃錦瑭　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 代　理　人　宗雨潔　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　兆豐國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張兆順　00000000 00000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 相對人即債　元大商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　范志強　00000000 代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　程耀輝　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　第一金融資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　周朝崇　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　臺灣銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　邱月琴　00000000 代　理　人　方錫仁　0000000000000000000000 上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人梁翠媛應予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。二、查聲請人即債務人前向本院聲請清算，嗣於民國108年5月15日以108年度消債清字第24號裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年10月2日以108年度司執消債清字第81號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條 1.聲請人經本院以108年度消債清字第24號裁定聲請人自108年5月15日下午4時起開始清算程序後，其主張：目前在前金幼兒園擔任兼職代課老師，月收入新臺幣（下同）13500元，未領取社會補助或津貼等語（見院卷第80頁正反面），又查聲請人除前開收入外，其名下無財產，亦未領取社會補助或津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函附卷可憑（見院卷第11頁、第15頁至第18頁、第48頁、第50頁、第49頁），聲請人之月收入為13500元應堪以認定。 2.聲請人另陳稱：我住在我大嫂的房子，我之前跟我母親同住此處，當時不用付房租，目前要付房租等語（見院卷第80頁反面），又依衛福部社會司公告109年度高雄市最低生活費為13099元，復依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人最低生活費用以前開高雄市每月最低生活費用之1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）；另上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，而依聲請人前揭所述，顯然其無庸支付居住費用，應自前開最低生活費中扣除相當於房租之居住費用所占比例24.36%，扣除後聲人每月最低生活費金額為11890元（計算式：15719-(15719×24.36%)=11889.8516=11890，小數點以下四捨五入），是以聲請人每月最低生活費用金額為11890元乙節，堪以認定。 3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用數額後，尚有餘額1610元（計算式：13500-11890=1610）。 4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月13000元，扣除個人必要生活費15719元後，已無餘額（計算式：13000-15719=-2719）等情，業經本院108年度消債清字第24號裁定認定在案，而債權人於清算程序中受分配合計22808元乙節，亦有108年司執消債清字第81號債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債清卷第163頁至第164頁、第189頁至第191頁反面），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其薪資收入扣除個人最低生活費後雖尚有餘額，然債權人受分配總額高於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，未符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈡消債條例第134條部分按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之。查聲請人並無出國紀錄乙節，有入出境查詢單在卷可參（見院卷第8頁），復查無債務人有何消費者債務清理條例第134 條各款不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134 條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134 條所定不免責事由之存在。四、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，併予敘明。五、據上論結，聲請人既經本院108年度司執消債清字第5號裁定終止清算程序確定，復無消債條例第133條、第134條所定應不免責事由存在，揆諸首揭說明，自應以裁定免除聲請人之債務，基此，本件聲請人聲請免責，自應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　12　　日民事執行處　　法　　　官　賴寶合以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　12　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院109年度消債職聲免字第9號

關鍵資訊