臺灣高雄地方法院109年度聲字第130號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第130號

聲請人

宋翊誠

聲請人

宋光明

聲請人

宋婉綾

共同代理人

吳振群律師

相對人

康和租賃股份有限公司

清　算　人　陳雅萍律師

上列當事人間請求限期命起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押執行被繼承人王素霞之財產，經本院以84年度執全436 字第7499號假扣押執行程序將王素霞所有坐落於高雄市○○區○○段0000000 地號土地及其上同段第12999 建號建物（下稱系爭房地）為假扣押查封登記，嗣王素霞於民國103 年11月17日死亡，聲請人為其繼承人，而相對人迄未向法院就欲保全之請求提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條規定，聲請命相對人限期起訴等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529 條第1 項、第4 項分別定有明文。又債務人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序，是債權人如已向法院撤回假扣押執行之聲請，則債務人已無再向法院聲請命債權人限期起訴之必要。

三、經查，相對人為保全其對王素霞金錢債權之強制執行，前經本院以84年度全字第447 號民事裁定，准其供擔保後，對王素霞之財產予以假扣押，相對人於提供擔保後，經本院以84年度執全字第436 號執行查封在案，嗣王素霞於103 年11月17日死亡，系爭房地於104 年3 月30日以繼承為原因登記予聲請人，此經本院職權調取本院84年度全字第447 號、本院84年度執全字第436 號卷宗、系爭房地之登記謄本、戶籍謄本等核閱無訛。惟查，相對人嗣於91年3 月7 日已具狀撤回上開假扣押執行程序，惟因有併案債權人中聯租賃股份有限公司聲請併案假扣押執行中，故而不予塗銷上開假扣押登記，此有本院84年度全字第447 號、本院84年度執全字第436號卷宗卷宗可稽。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴即無必要，應予駁回，爰裁定如主文所示。