臺灣高雄地方法院109年度聲字第177號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　109年度聲字第177號

聲請人

梁黃玉梅

相對人

梁文郎

上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、聲請意旨略以：本院108 年度司執字第102320號拆屋還地強制執行案件（下稱系爭執行事件），就聲請人公同共有坐落高雄市○○區○○路00號部分房屋面積16平方公尺（下稱系爭房屋）強制拆除，系爭房屋係聲請人配偶梁○文於00年過世後所遺留未經辦理所有權第一次保存登記之房屋，因未辦理遺產繼承協議分割，其遺產合法繼承人應由聲請人及梁○夏、梁○東、梁○淑、梁○霞等五人公同共有，房屋納稅義務人早已變更為梁○東，目前為聲請人居住中。聲請人與相對人毫無債務關係，亦非有法律事由及原因，相對人對聲請人合法繼承之公同共有為強制執行，依法無據。系爭執行事件聲請人業於109年7月23日具狀向執行處為第三人異議狀，一旦准許拆屋還地，勢難回復原狀，爰聲請系爭執行事件於尚未判決確定前停止執行。

三、經查，本件相對人以本院107年度雄簡字第2019號、108年度簡上字第167號確定判決為執行名義，聲請強制執行，經本院以系爭強制執行事件受理在案。又聲請人迄今尚未提起第三人異議之訴，亦未對相對人提起前揭強制執行法第18條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告等情，有本院當事人索引卡查詢資料、民事紀錄科查詢表在卷可稽，是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合。揆諸前揭說明，聲請人聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。