臺灣高雄地方法院民事裁定

上 訴 人即

原告

太普高精密影像股份有限公司

法定代理人

呂金發

訴訟代理人

黃元倫

訴訟代理人

曾士劼

訴訟代理人

李茂增律師

參加人

新光產物保險股份有限公司

法定代理人

吳昕紘

訴訟代理人

黃正男律師

被告

王祈蓀

訴訟代理人

林靜如律師

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年9月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明文。

二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國112年11月2日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，並於112 年11月6日將上開裁定送達上訴人，此有該裁定暨送達證書附卷可稽。惟上訴人於上開期間內仍未繳納裁判費，有本院112年11月24日答詢表、多元化繳費繳費狀況查詢清單附卷可考，其上訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回上訴。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。