資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院109年度勞執字第65號
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度勞執字第65號
- 聲請人
- 黃冠達
- 相對人
- 大入股份有限公司
- 法定代理人
- 許錦綢
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文
民國一百零九年二月六日高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄第
一、二項所載「一、…勞方…同意由資方於109 年2 月13日前將所積欠勞方…之金額（如附件「公司積欠總金額」）（按附件記載聲請人黃冠達之金額為新臺幣7萬7926元）匯入…勞方之薪轉帳戶完竣，勞資雙方達成和解…。二、上述和解金額如資方有遲延或未全額給付，勞方…得逕向法院聲請裁定強制執行。」，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間勞資爭議事件，經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，就積欠之薪資、特別休假未休折算工資及資遣費等部分，於民國109年2月6日調解成立，相對人應於109年2月13日前將附件「公司積欠總金額」記載之聲請人黃冠達新臺幣7萬7926元，匯入聲請人之薪轉帳戶完竣，惟相對人並未依調解成立結果履行其債務，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費；於聲請強制執行時，並免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。經查，兩造間之薪資等勞資爭議，前由高雄市政府勞工局調解成立如主文所示之內容，相對人未依調解內容履行給付等情，業據聲請人提出高雄市政府勞工局109 年2 月10日函暨高雄市政府勞工局勞資爭議解紀錄、原領薪資帳戶存摺及內頁影本為證，經核無訛。是聲請人以相對人未依調解內容履行給付為由，依勞資爭議處理法第59條規定聲請裁定強制執行，尚無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第13條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
勞動法庭法 官 黃顗雯