臺灣高雄地方法院109年度勞小字第48號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 109年度勞小字第48號

原告

富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人

陳文展

訴訟代理人

陶亞芳

被告

陳國新即國新工程行

上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國109 年9 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第396 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其於108 年2 月18日以臺灣臺南地方法院108 年度司執字第8694號債權憑證為執行名義，向本院執行處聲請對訴外人王建凱即王茗鋒即王廷基（下稱王建凱）為強制執行，經本院於108 年2 月20日核發108 年度司執字第00000號扣押命令及移轉命令（下稱系爭執行命令）在案，扣押王建凱對被告每月應領各項薪資債權逾1 萬5,719 元部分，被告應將上述扣押款項移轉於原告。被告於收受系爭執行命令10日內，未於法定期間內向本院聲明異議，復未依系爭執行命令配合辦理。原告前曾對被告提起訴訟，經本院108 年度鳳小字第1050號判決被告應自108 年3 月1 日起至108 年7月31日為止將王建凱每月得支領之各項薪資債權逾15,719元之範圍內給付原告確定。王建凱於109 年4 月9 日自被告處退保，投保薪資為24,000元，故每月扣押之金額為8,281 元，自108 年8 月1 日起計算至109 年3 月31日止尚有66,248元【計算式：8,281 元/ 月×8 ＝66,248元】，因此依系爭執行命令提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。

四、原告前開主張，已提出本院108 年度鳳小字第1050號判決暨確定證明書影本、請求金額計算表，並經本院調閱系爭執行命令卷宗查核無誤。被告經本院合法通知，復未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，視同自認，堪信原告主張為真實。因此，原告依系爭執行命令請求被告將每月應給付王建凱薪資其中8,281 元，自108 年8 月1 日起至109 年3 月31日止共8 個月合計共66,248元【計算式：8,281 元/ 月×8 ＝66,248元】給付予原告，及自起訴書繕本送達次日即109 年8 月1 日起（本院卷第23、25頁送達證書參照）至清償日止，依照年息5%計算之利息，經過調查與法律規定相符，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。