lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院109年度勞小專調字第49號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付扣押薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    109 年 10 月 30 日
  • 法官
    吳芝瑛
  • 法定代理人
    唐正峰

  • 原告
    亞太普惠金融科技股份有限公司法人及法定代理人、訴訟標的及其

臺灣高雄地方法院民事裁定     109年度勞小專調字第49號原   告 亞太普惠金融科技股份有限公司 法定代理人 唐正峰 訴訟代理人 吳立偉 周棟樑 一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之。又原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,亦為民事訴訟法第244條第1項,第249條第1項第6款所明定。所謂訴訟標的係 指原告為確定私權所主張或否認之法律關係欲法院對之加以裁判者而言。 二、原告就所提請求給付扣押薪資事件,具狀追加密斯特杰音樂餐廳股份有限公司為被告,未表明訴之聲明、訴訟標的及原因事實,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達後5日內,向本院補正主張之法律關係及請求 依據、具體載明原因事實、特定訴之聲明,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  109  年  10  月  30  日勞動法庭   法 官 吳芝瑛 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  10  月  30  日書記官 劉玟君

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院109年度勞小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用