臺灣高雄地方法院109年度勞補字第114號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第114號聲　請　人　翁茂益
相　對　人　捷利創新餐飲股份有限公司
法定代理人　盧明志
上列當事人間確認僱傭關係存在等聲請調解事件，聲請人起訴未繳納聲請費。而因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。本件聲請人聲明第1項「確認兩造間僱傭關係存在」、第2項「請求自民國（下同）109年4月29日起至復職日止按月給付新台幣（下同）11,100元」、第3 項「請求自109年4月29日起至復職日止按月提撥勞工退休金666 元至聲請人勞工退休金專戶」，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號裁定意旨參照）
，又確認兩造間僱傭關係存在及至復職日之期間，均無法確定或正確推定，依上開規定以5 年計，再依原告主張遭解雇前之月薪11,100元、勞工退休金666 元計算，此部分訴訟標的價額核定為705,960 元【（11,100+666）×60＝705,960 】，依民事訴訟法
第77-20 條第1 項規定，應徵聲請費1,000 元，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，請聲請人於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　9　　 日勞動法庭　法　官　鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　9　　 日書記官　王居玲