臺灣高雄地方法院109年度勞補字第119號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第119號

原告

林妏姍

原告

林育如

共同訴訟代理人

洪天慶律師(法扶律師)

上列原告與被告山多國際股份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告林妏姍請求被告給付新臺幣（下同）101,732元（含積欠工資3,930元、加班費82,743元、特休未休工資2,500元、資遣費12,559元），及提繳18,227元至其勞工退休金專戶，並開立非自願離職證明書。原告林育如請求被告給付19,954元（含加班費16,264元、資遣費3,690元），及提繳5,544元至其勞工退休金專戶，並開立非自願離職證明書。原告林妏姍請求被告給付101,732元及提繳退休金18,227元部分，合計119,959元；原告林育如請求被告給付19,954元及提繳退休金5,544元部分，合計25,498元，原應各徵收第一審裁判費1,220元、1,000元，惟此部分請求屬勞動事件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費3分之2後，應各徵收第一審裁判費407元（計算式：1,220元×1/3＝407元，元以下四捨五入）、333元（計算式：1,000元×1/3＝333元）。至於原告請求被告開立非自願離職證明書部分，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14之規定各徵收裁判費3,000元。是原告林妏姍應徵收第一審裁判費3,407元，原告林育如應徵收第一審裁判費3,333元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告林妏姍於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另原告林育如於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告林育如得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告林育如應於收受該裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

勞動法庭法　官　鍾淑慧