臺灣高雄地方法院109年度勞補字第165號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 24 日
• 法官: 黃顗雯
• 原告: BUI THUC DE、PHAM NGOC THINH、DANG VAN HUOI

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第165號原　　　告　BUI THUC DE（裴叔弟）

原　　　告　PHAM NGOC THINH（范玉盛）

原　　　告　DANG VAN HUOI（鄧文養）

上三人共同
訴訟代理人　歐陽志宏律師
一、上列原告等人與被告寶崧精密工業股份有限公司間給付工資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查本件原告三人各請求被告給付
之各項目及金額，分別如下：㈠原告BUI THUC DE（裴叔弟
）部分：108年11月至109年6月10日之未給付薪資新臺幣（
下同）153,400元、資遣費25,800元與應休未休之特別休假
工資2,580元，共計訴訟標的金額為181,780元。㈡原告PHAMNGOC THINH（范玉盛）部分：108年11月至109年6月10日之
未給付薪資153,400元、資遣費25,800元與應休未休之特別
休假工資2,580元，共計訴訟標的金額為181,780元。㈢原告DANG VAN HUOI（鄧文養）部分：108年11月至109年6月10日之未給付薪資137,600元、資遣費90,300元與應休未休之特
別休假工資12,040元，共計訴訟標的金額為239,940元。綜
上，本件訴訟標的金額合計為603,500元，原應徵第一審裁
判費6,610元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即4,407元（計算式：6,610元×2/3＝4,407元，元以下四捨五入
），故本件原告應補繳裁判費2,203元（計算式：6,610元－4,407元＝2,203元）。
二、又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院109年
度救字第131號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於
訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　 月　　24　　日勞動法庭　　法　官　　黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8　　 月　　24　　日書記官　　江俐陵