109年度勞補字第219號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：109 年 10 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度勞補字第219號原　　　告　鄒經華一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）300 0 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之14第1 、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，為勞動事件法第12條第1 項所明定。二、查本件原告與被告冠中保全股份有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴僅自行繳納第一審裁判費1800元，而原告訴請被告給付原告50萬元部分，經電話確認原告係欲請求資遣費及職災補償共50萬元，此有本院電話紀錄1紙（見本院卷第 41頁）可考，參以本件前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解，原告請求被告給付工資補償14萬2800元、失能給付33萬3199元（見本院卷第45、51頁高雄市政府勞工局勞資爭議會議紀錄），是可知原告請求被告給付資遣費應為2萬4001元（計算式：50萬元－14萬2800元－33萬3199元＝2萬4001元），又原告前揭請求被告給付工資補償及資遣費計16萬6801元（計算式：14萬2800元＋2萬4001元＝16萬6801元）部分，原應徵第一審裁判費1770元，依前開規定，暫免徵收裁判費3分之2即1180元（計算式：1770元×2/3＝1180元，元以下四捨五入），是第一審裁判費於此部分僅需徵收590元；再原告起訴聲明另請求被告在團保理賠申請書上用印，屬非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收第一審裁判費3000元。準此，本件應繳納之第一審裁判費共計3590元（計算式：590元＋3000元＝3590元），扣除原告已自行繳納之第一審裁判費1800元後，則原告尚應補繳第一審裁判費1790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　109　　年　 10　　月　　30　　日勞動法庭　法　官　　　黃顗雯以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告裁判費。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　109　　年　 11　　月　　 2　　日書記官　　　江俐陵

臺灣高雄地方法院109年度勞補字第219號

關鍵資訊